香港文匯報訊（記者 鄭治祖、文森）多個警察工會前晚就七警被判入獄舉行特別會員大會，商討支援行動。多名反對派立法會議員聲稱參與的警員「忘卻了公義和法治」，又稱他們應當選擇「不作朝廷鷹犬」。警務督察協會主席李占安反駁，前晚的活動反映了警員的熱心和支持，而即使數以萬計人參與仍無出現問題，證明香港警察是優秀的紀律部隊。有政界人士直指，反對派是在歪曲事實，圖轉移視線加深社會撕裂。
羅冠聰劉小麗等亂噏
多名反對派議員均在fb就警察工會的活動「抽水」。「香港眾志」的羅冠聰在fb聲稱：「近日撐警清楚的告訴社會，一旦價值教育落後於身份政治，社會就只剩下同仇敵慨（愾）、黨同伐異，是非黑白就會拋諸腦後」，又稱，參與集會的警員「單純因同袍意識，而忘卻了公義和法治，忘卻了社會的責任，公僕的謙卑？」
九龍西議員劉小麗就發帖稱，「條路有冇得揀？有，不作朝廷鷹犬，不用私刑毆打疑犯，全部都有得揀。」
「熱血公民」議員鄭松泰聲言，「有唔開心既（嘅），搵朋友傾訴一下係好事；幾萬個心靈脆弱的人走埋一齊都幾正能量吖？」
民主黨議員許智峯則發帖稱，「我發現原來有一半警員、甚至係『一哥』都認為知法犯法、做錯事係唔需要承擔後果、係無錯既（嘅）。唔好話作為議員，作為家長我真係唔知道仲可以點教小朋友你地（哋）係『好人』。」
公民黨黨魁楊岳橋聲言，「人必自侮、而人侮之」，又質疑警方集會「知法犯法」，將嚴重自損公眾對警隊的信任，更會破壞香港市民長期相信警務人員公正執法、政治中立的專業形象，令警民關係更惡劣，社會更撕裂。《壹週刊》及《蘋果日報》等更將是次活動與1977年警廉衝突相提並論。
李占安在接受本報訪問時表示，協會對這些人的說法「沒需要作回應」，只重申前晚的活動反映警員的熱心和支持，即使參與人數多達數萬人，遠超原先預計，但都沒有出現問題，證明香港警察是優秀的紀律部隊。
就有警員不滿領導層沒有為七警求情，他說，根據司法制度，七警都有權上訴。由於司法程序未完結，因此他不便回覆。
陳勇：重囚不公平
港區全國人大代表、新社聯理事長陳勇指出，在違法「佔領」期間，策動者、滋事者不斷踐踏法治的底線，公然挑釁警方的容忍限度，惟他們至今仍逍遙法外，反而執法者在受到極度挑釁下犯錯，就立即要面對重判，其他同袍為此表達心聲是可以理解的。反對派議員及「黃媒」竟將前晚的集會與1977年的警廉衝突相提並論，是在扭曲事實。
他強調，任何人犯法都理應接受法律制裁，但相對參與「佔中」、旺暴的暴徒獲得輕判，七名警員是次被重囚是不公平、公正、公義的。
王敏剛：不滿疑點多
港區全國人大代表王敏剛分析，針對七名警員的裁決有很多疑點，警務人員活動表達不滿是很正常的，反對派與「黃媒」歪曲事實，是試圖轉移視線，抹黑警隊。