香港文匯報訊（記者 周子優）由行政長官擔任大學校監並就校董會或校委會成員作委任的制度，在香港一直行之有效，但近年卻有別有用心者鼓吹推翻特首任校監制度。昨日在教協舉辦的特首候選人競選論壇上，三名特首候選人被問到對此的意見。林鄭月娥回應時強調，八大院校是公帑資助的大學，並非一般的大學，社會對它們有問責要求，至於如何彰顯則可再作探討。曾俊華指學術自主等問題應以教育專業作處理，胡國興則稱需要修改《大學條例》及取消特首任校監的必然制。
林鄭月娥回應時，引述早前港大檢討大學管治專責小組成員之一的高等法院前法官阮雲道的意見，指阮在附錄提出看不到有何證據反映由特首任校監有出現所謂「干預學術自主」的情況。她認為，不能貿然因近年個別大學委任（校董會或校委會成員具爭議）情況而否定一直行之有效的制度，但當中如何彰顯社會對大學的問責，可再作探討。她其後被台下觀眾質疑是「選擇性引述」專責小組成員的意見時，特別解釋指阮雲道作為小組成員之一，因認為坊間所謂「政治干預大學」的說法毫無根據，故額外提交一份附錄解釋其意見。
認同大學有學術自由
林鄭月娥認同大學有學術自由及自主，因此其政綱未有針對大學的情況等作出建議，而是關注幼兒教育及基礎教育。
另一候選人曾俊華表示，學術自主等問題應以教育專業去處理，政府不應作出微觀管理。他又稱，特首作為大學校監，若此角色只維持在禮節上，相信大學不會有太大意見。
胡國興則認同需要修改《大學條例》，並取消特首任校監的必然制，由大學自由選擇是否邀請特首出任校監，又稱應諮詢大學管理層、教師、學生和學生家長，討論如何確保學術自由和提升大學的地位。