■當日有暴徒向警員掟磚頭及放火燒雜物。資料圖片指被告「頭gel到好高」易認 睹用疑似磚頭掟警
5名旺暴激進示威者被控暴動案，昨日在區域法院繼續審訊。有份制服和拘捕第四被告孫君和的警長陳栢勤供稱，孫在案發時獨自站在欄杆上指罵警方，並高呼「黑警死全家」，其後更用疑似磚頭的硬物掟向在場執勤警員。警長形容孫身形高大、「頭gel到好高」，因而對他特別有印象。■香港文匯報記者 杜法祖
控方昨日傳召隸屬公眾聯絡科的警長陳栢勤作供。陳稱，他於2016年2月9日案發當日負責觀察旺角街頭情況，以及協助追捕示威者。當日上午約7時，他在警方防線後方，看到距離防線前方約30米至40米外，有80人至100人聚集。有人放火、掟磚、以鐵枝敲欄杆及叫駡「黑警」。
其間，陳見到被告孫君和（27歲）於洗衣街公園出口位置。當時只有孫一人站在欄杆上，陳聽到他高喊「黑警死全家」，不久看到被告從欄杆上跳回地面，將手中拿着疑似磚頭的物體，朝着警方防線擲出，但沒有擊中任何人。
有喝止被告「唔好再掟磚」
陳警長強調，當時他出聲喝止孫「唔好再掟磚」，並指早前已留意到孫的身高、髮型，穿綠色褸、藍色褲等特徵，遂聯同其他警員合力追捕，追至豉油街近洗衣街公園附近，孫已被數名警員控制地上，未幾掙脫跑了數步，再被制服。
陳馬上趨前協助，以襲警罪拘捕孫君和，並指孫被制服後面朝下，及後轉身坐下時已「成面血」，認為是孫「頭後面穿咗，啲血流晒去前面」。
辯方稱，現場片段看到有四五名警員一起用棍打孫。陳警長稱，當時他被隊員阻擋視線，從他的角度只見到一名警員打了被告一下，但不肯定孫是否因此血流披面，並否認警方使用超出合理的武力襲擊孫。
控方求睇片認人 辯方反對
當法庭播放案發錄像片段時，見不到孫君和的身影。控方要求警長從呈堂片段再次辨認孫的身影，遭孫的代表律師反對。法官指，控方既然知道片段中沒有被告的身影，法庭亦不會依賴錄影片段作為指控證據，質疑控方的做法並不理想，遂拒絕控方要求警長再辨認被告的要求。
孫君和的代表律師質疑陳警長的證供，指呈堂片段根本聽不到他所指孫君和說過「黑警死全家」，亦聽不到證人大聲喝止相距一條街的孫不要再掟磚，片段看不到陳所指，空中出現很多示威者擲出的磚頭。在警長在早前的兩份口供中，亦從未提及警方驅散人群前，有人向警員掟石塊。陳栢勤承認，片段未能顯示其證供所述，但否認說謊。
另一名警員胡世昌作供稱，第三被告陳紹鈞（47歲）被捕時，他在警員記事冊上寫着拘捕被告的罪名為「非法集結」。
辯方質疑，胡的說法與早前作供指目擊被告掟磚的警長趙卓威有分別，當時趙稱以「襲警罪」拘捕被告。