黎子珍
所謂「學術自由學者聯盟」早前發起聯署，以自由民主為名反對特區政府起訴「佔中」違法者。香港尊重法治，法律面前人人平等，不以政治立場、意識形態、社會價值觀影響判決，這是香港法治最核心的堅持，是香港法治受到信賴的最重要原因。以「自由民主」為名放過「佔中」搞手，偏離法治的標準，動搖法治基礎。反對特區政府起訴「佔中」搞手，其實與胡志偉鼓吹的「佔中特赦論」如出一轍，反映反對派死纏爛打包庇「佔中」搞手，但與「佔中特赦論」一樣，不會受市民歡迎和支持。
警方早前落案起訴戴耀廷、陳健民、朱耀明和陳淑莊等9名「佔中」搞手和核心參與者，案件昨天在東區法院再次提堂。所謂「學術自由學者聯盟」早前發起聯署，抗議特區政府起訴「佔中」違法者。
聯盟撒豆成兵與反對派沆瀣一氣
該聯盟於2015年港大副校長任命風波中成立，港大法律學院首席講師張達明曾在成立記者會上發言，聲稱「聯盟」希望捍衛學術自由、院校自主免受政治干預云云。但是，港大副校長任命風波就是對學術自由、院校自主的干預，該「聯盟」冠冕堂皇的宗旨之下，其私貨令人不敢恭維。
該聯盟現在以撒豆成兵手法，聲稱已收集到282名本地「學者」和443名海外「學者」的簽名。是次參與聯署的「學者」，包括哥倫比亞大學的黎安佑、牛津大學的Laurence Whitehead、史丹福大學的戴雅門等人。黎安友兼任美國中央情報局顧問、中國人權（HRIC）理事會共同主席；Laurence Whitehead被稱為拉丁美洲民主化研究「教父」；戴雅門曾應「華人民主書院」之邀，在香港城大演講中揚言，若中共不實行民主改革，或在10年內倒台云云。這幾個參與聯署的海外「學者」，與香港反對派是同聲同氣乃至沆瀣一氣。
以政治理由反起訴 偏離法治標準
聯署聲明稱，作為學者，有專業和道德責任維護及堅守一個開放和民主的社會，及對公義、人權、集會和言論自由的追求；因此強烈反對特區政府向這批以非暴力方式、爭取受聯合國世界人權宣言保障、並為香港基本法承諾的普選權利的學者和社運人士，提出檢控的決定。
2014年初，反對派鼓吹違法「佔中」，在該年1月13日舉行的法律年開啟禮上，其間包括律政司司長袁國強、終審法院首席法官馬道立、律師會會長林新強、大律師公會主席石永泰，均以不同方式強調法治的重要性，指出不論以多麼崇高的政治口號，都不應當成為違法的藉口。
在2014年「佔中」即將爆發前，香港法律界罕有地聯合對「佔中」提出質疑，正好說明，法律面前人人平等，不以政治立場、意識形態、社會價值觀影響判決，這是香港法治最核心的堅持，是法治受到信賴最重要原因。如今，聯署聲明以開放、民主、公義、人權、自由等漂亮口號，反對特區政府起訴「佔中」違法者，偏離法治標準，動搖法治基礎。
「佔中」絕不是「和平抗議」行動
聯署聲明聲稱，政府對參與和平抗議的學者和市民的刑事檢控，不但會對國際和本地學界以至學子和青年人產生寒蟬效應，亦對香港作為一個自由開放社會的聲譽造成永久損害。這種說法嚴重違反事實。戴耀廷等「佔中」搞手聲稱「讓愛與和平佔領中環」，謊稱行動雖違法但絕非暴力。但謊言畢竟是謊言，事實是「佔中」搞手一直處心積慮策動暴力「佔中」。戴耀廷就曾露骨地鼓吹港人「為民主而坐牢流血」，煽動港人為爭取所謂「真普選」「付出更大代價」。
「佔中」搞手悍然發動違法「佔中」行動後，迅速演變為騷亂和動亂，撕破了「愛與和平」的華麗外衣。事實說明「佔中」絕不是「和平抗議」的行動，而是大規模的暴力違法行動，一度使香港成為暴戾之都、動亂之都、失序之都，對香港作為法治社會的聲譽造成永久損害。
與胡志偉「佔中特赦論」如出一轍
反對起訴「佔中」違法者，其實和胡志偉的「佔中特赦論」如出一轍。「特赦論」就是企圖為非法「佔中」搞手開脫罪責，但劣評如潮，被輿論批評為破壞法治、背離基本原則，在反對派內部也飽受非議。特區政府陸續拘捕和檢控「佔中」搞手，若「佔中」搞手逃避法律制裁得逞，將動搖香港的法治基石。試想，「佔中」搞手毋須負上刑責，以後必將有更多「佔中」出現，香港將永無寧日。此次的聯署正好暴露反對派千方百計包庇「佔中」搞手，放過自己友，給香港和諧穩定埋下「計時炸彈」，但是這與「佔中特赦論」一樣，不會受港人歡迎。