香港文匯報訊（記者 殷江宏 山東報道）山東省高級人民法院官方微博發佈的判決書和現場視頻顯示，經庭審查明，網傳的「辱母案」部分情節與事實並不相符。
網傳杜志浩受傷後自行駕車前往冠縣人民醫院，而未去距離更近的冠縣中醫院，且到醫院後與門衛發生衝突、延誤救治。于歡及其辯護人亦提及原判對此未予認定。經查，多名證人反映杜志浩由杜建崗駕車送醫院治療，而非自行前往；而偵察實驗亦證明從現場前往冠縣人民醫院較中醫院多2分鐘車程。
于歡當時行為不構成自首
關於于歡是否構成自首，執法記錄視頻和相關證據證明，在于歡持刀捅人後，在源大公司院內處警的民警聞聲即刻返回接待室，民警責令于歡交出尖刀，于歡並未聽從，而是要求先讓其出去，經民警多次責令，于歡才交出尖刀。法院認為于歡當時的行為只是「未抗拒民警現場執法，並無自動投案的意思表示和行為」，依法不構成自首。
不存在刑事法迴避情形
此外，于歡提出本案存在辦案機關違反迴避規定的情形，山東高院認為，經查，被害人杜志浩確有親戚在冠縣檢察機關、政府部門任職，但此事實並非法定的迴避事由。本案也不存在刑事訴訟法規定的其他應予迴避或移送、指定管轄的情形。
另據中新網報道，山東高院有關負責人表示，由於杜志浩當晚大量飲酒，對蘇銀霞的侮辱行為屬借酒撒瘋、酒後失德。網傳「杜志浩等十餘人在長達一小時時間裡用裸露下體等手段凌辱蘇銀霞」，「杜志浩等脫鞋塞進蘇銀霞嘴裡、將煙灰彈在蘇銀霞胸口」等與庭審查明的事實不符，于歡、蘇銀霞均未證實聽到或看到「討債人員在源大公司播放黃色錄像」。