香港文匯報訊（記者 章蘿蘭 上海報道）上海市第二中級人民法院發佈的「2016系列審判白皮書」顯示，在近幾年的司法實踐中，因隱名投資引發的代持股糾紛持續增長，其中不乏特定身份人員，為規避法律、紀律規定，「持暗股」繼而引發糾紛的情形。對此，二中院提醒，司法不鼓勵股權代持行為，一旦涉訴，相關權利往往難以得到司法保障，投資者應權衡利弊，慎玩股權「隱身術」。
滬法院：慎玩股權「隱身術」
2017-06-28
新聞排行
圖集
視頻
香港文匯報訊（記者 章蘿蘭 上海報道）上海市第二中級人民法院發佈的「2016系列審判白皮書」顯示，在近幾年的司法實踐中，因隱名投資引發的代持股糾紛持續增長，其中不乏特定身份人員，為規避法律、紀律規定，「持暗股」繼而引發糾紛的情形。對此，二中院提醒，司法不鼓勵股權代持行為，一旦涉訴，相關權利往往難以得到司法保障，投資者應權衡利弊，慎玩股權「隱身術」。