是次兩宗暴力衝擊案件上訴後，法庭判決16名被告即時監禁，以反映暴力違法行為的嚴重性。有關判決結果清楚顯示，律政司上訴的決定正確，令違法者接受了應有的刑罰。
不過，隨着有媒體傳出刑事檢控專員本來不主張上訴，但因律政司司長袁國強「堅持上訴」一說，反對派隨即群起去攻擊袁國強，質疑他憑什麼推翻刑事檢控專員的決定。
反對派罔顧事實至如斯地步，作出如此顛倒黑白、針對個人的攻擊，令社會譁然。若要論「憑什麼」，反對派應先去解釋自己憑什麼干預律政司的工作。
姑勿論律政司司長是刑事檢控專員的上司，本來就有權去作出如此決定，是次法庭的判決不也正正顯示，刑事檢控專員一開始錯判了相關法律理據，而律政司司長在通盤考慮後作出了一個更符合法律原則的決定嗎？
在今時今日事事政治化處理的香港社會，公眾從不指望反對派可以實事求是，去承認律政司司長在上訴決定上作了個英明的判斷，但如果做了正確決定的人，還要受到反對派的責難，這絕非公眾願意接受的「道理」。
反對派與其在這個問題上空轉，倒不如想想如何負起自己的責任，引導自己的支持者不要再以暴力行為表達訴求，這才更實際、更符合香港社會利益，也更能維護香港法治。■香港文匯報記者 甘瑜