一無事主、二無證物的搶劫案，當局可否僅憑現場環境證據，或疑犯的口供提出檢控呢？執業大律師陸偉雄表示，單憑疑犯及環境證供，證據較為薄弱，如最終缺乏事主的指控，以及背包內的確存在大量現金的物證，相信入罪的機會大減。
他以傷人案為例，如果被打傷的事主不指證，甚至聲稱自己是同意被毆打，警方就算拘捕了疑犯，亦可能因證據不足，難以提出檢控。
就昨日粉嶺發生的搶劫案，陸偉雄指由於仍未找到事主，亦無法證明案件真的涉及300萬美金（約2,340萬元港幣），而案件至今的證據，只是來自途人及警員制服疑犯後的口供，證據非常薄弱。
就算附近有閉路電視攝得過程，但如果沒有事主指證自己並非同意及不認識劫匪，再加上沒有大量現金的物證，警方亦較難指控疑犯搶劫罪名，故此警方應盡快找到涉案事主，方有較有力及直接證據作出指控。 ■香港文匯報記者 蕭景源