林 作
曾經有人跟我說過，永遠不會觀看由（讀過的）小說所改編而成的戲劇，因為會破壞在他腦海內對小說世界及人物的幻想（Fantasy）。我自己倒沒有這個顧慮，反而會享受一些書中的經典場面在自己的眼前重現，所以一般我都會很享受觀看的過程，前提是--電影至少能拍出小說的神髓。以下基本不含劇透，可放心閱讀。
《東方快車謀殺案》（Murder on the Orient Express）是我一本非常喜歡的偵探小說，但最近上映的改編電影卻令我十分失望。不是說它是一部差劣的電影，電影內演員的演技無可挑剔，佈景配樂均屬上乘，唯一，以及最大的敗筆，卻在於編劇上面。
此小說令我着迷之處，在於名偵探主角Hercule Poirot如何在眾多證人的口供當中抽絲剝繭，找出一些看似合理實質有破綻之處去揭破裡面的謊言，然後再根據這些證據去大膽推測並找出最終的真相。我往往在看到Poirot指出乘客證供有破綻之處才恍然大悟，「怎麼當時我就沒看出來呢？」故事的主軸就是純粹智慧的較量，雖沒有刀光劍影但精彩之處卻猶有過之。但在電影裡面，或許是受片長所限，缺少了很多乘客的供詞以及Poirot的推論，令到觀眾對於他如何得知結論摸不着頭腦，彷彿開了外掛有上帝視角一樣。另外，一些不必要的追逐以及打鬥場面，也破壞了這場「智戰」的意境。
最令我覺得可惜的，是電影「謀殺」了Poirot的人格。也許導演硬是想要電影帶出一些什麼訊息，特意加插一段他在片尾的一些關於正義、法律的心理掙扎，而且對於正義的解讀也過於淺薄，完全比不上《死亡筆記》動畫、漫畫中的精彩。可是在原著中，以Poirot的智慧，以及面對過如此多的兇殺案，心中已經對法律、罪案、對錯等等已經有一套自己的見解而不會只拘泥於法律上。而且戲內Poirot在查案之中的嚴肅以及怒吼，完全沒有了在原著中辦案時舉重若輕、遊刃有餘那種超然的感覺，可是我不會承認電影中那個人就是Poirot的！
相信看過電影的應該不少人會有我這種感覺吧，像我這種比較老派的人，希望的其實真的很簡單--導演呀，不用挖空心思去搞什麼花款，有時候原汁原味就已經是最好的了。