狸美美
半個月前，一名92年的女生帶領着她的視頻小團隊踢爆了某著名互聯網公司正偷偷上演真人版《楚門的世界》，引起輿論大嘩。經過雙方連番互懟，最後該公司宣稱「主動、永久關閉水滴直播平台」。然而事情遠遠沒有結束，因為每一個楚門--也就是我們的焦慮有增無減。
被92年女生陳菲菲踢爆該公司旗下的水滴直播平台上，有着數不清的「無名」直播，但此直播並非人們心中以為那些當下流行的直播，而是來自於遍佈全國的該公司出品監控攝像頭。任何人在任何時候只要登上水滴直播平台，就可以看到多個真實的餐館、酒店、健身房、游泳池、按摩館甚至內衣店，以及裡面人們的一舉一動，高清無碼。而這些本色出演的人們中的大多數，就如同電影《楚門的世界》中的楚門一樣，是不知情的。
在陳菲菲的民間報道中，她按照水滴直播給出的定位信息，輕鬆找到了一處直播的「彈幕焦點」--是的，屏幕外的觀眾是可以一邊嗑着瓜子窺探別人生活；一邊發着彈幕評頭品足的，甚至還可以打賞--一對被觀眾們熱烈猜測議論為「和小三兒約會」的男女。當看到陳菲菲拿出的手機時，這對男女方才知道他們剛剛被圍觀了。更早一些時候，《南方都市報》也做過水滴直播平台的調查，報道說平台上有一個名為「2014級高三（12）班」的直播台，全天候直播學生們的一舉一動，截至今年4月25日，有將近3萬人觀看，其中有一則評論說「這個班級我看了兩個月，誰和誰熟悉，誰和誰談不來，還有談戀愛的，我都知道。」
而這件事最讓人恐懼的地方並不是被偷拍了--是的，就如網友們指出，請不要再混淆概念了，所謂的「直播」根本就是偷拍--而是偷拍後來自社會和該公司的反應，這也是焦慮無法消除的原因。社會反應：隱私權？有那麼嚴重嗎？在公共場所哪來的隱私權？至於更進一步涉及未成年人隱私權的問題，比如上文被圍觀了3萬次的教室的校方在回應記者提問時，更理直氣壯地說︰「上課學習哪有什麼隱私？」 而該公司的反應：我們送幼兒園免費攝像頭，肯定觸動了一些傳統廠商的利益，這事是黑公關的有意攻擊；這是商家選擇直播的，我們已經要求商家貼提示告示了，這事和我們沒關係。
在法理上，有一個概念叫「合理的隱私期待」或者叫「隱私預期」，講的就是人們認為在某種情況下是安全和隱私的，比如用手擋住嘴部剔牙、和情人甜蜜吃飯、被裙子蓋住的腿，以及陌生人之間的公共距離等等，它們都處在公眾場所，但卻不容侵犯。至於未成年人隱私保護，那是更嚴苛的一個領域。在私權的認識和保護上，國人確實還有很長的路要走。
由此，小狸想起了另一家科技公司的事：2008年，Google研製出新的人臉識別技術，把Google map街景服務中所拍到的全世界的每一名路人臉都打了馬賽克，打到今年，因為識別技術「太熱心」甚至連英國劍橋的牛都被打碼了，充分尊重了「牛權」。不得不說，這就是差距。