■區諾軒與鼓吹「港獨」的黃毓民、梁金城、周竪峰、陳國強等關係密切。 fb圖片香港文匯報訊（記者 鄭治祖）昨日獲選舉主任裁定提名有效的立法會港島區補選參選人區諾軒，近日被揭發在民主黨時主催該黨撰寫「決議文」，更在接受傳媒訪問時稱，「決議文」中談到「自決」的部分，將包含「港獨」這一選項云云。有法律界人士在接受香港文匯報訪問時認為，區諾軒的「自決」色彩十分明顯，倘選舉主任以「同一把尺」審核區諾軒的參選資格的話，就應該將他DQ。
直認「決議文」含「港獨」選項
「香港眾志」港島區補選參選人周庭，因鼓吹所謂「自決」而被選舉主任裁定其提名無效。周庭的Plan B區諾軒，就立刻與「眾志」保持距離。不過，有網民翻查資料，發現區諾軒在2016年接受網媒「立場新聞」訪問時，談到民主黨會草擬所謂「決議文」時，他聲稱民主黨並不支持「港獨」，但聲言「『自決』將『無可避免』包含『港獨』這一選項。」
他又聲稱，有關「決議文」將處理「香港自決」的問題，「無論是《中英聯合聲明》還是基本法的制定，香港均未參與其中。如今香港社會是自主的，共產黨應顧及港人想法，因此必須推動『港人自決』。」
最後，經民主黨「大佬」討論後，有關的「決議文」稱不支持「港獨」，並稱應在現時主權框架下，「實踐最大程度的自決」，而首要的工作是爭取盡快落實真普選，讓香港市民自由自主地選出自己的政府，「這亦是根本的、唯一的能減少市民流向『港獨』或『主權自決』的重要選項。」
黃國恩：應嚴批「入閘」
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩指出，區諾軒一直鼓吹所謂「自決」，更聲稱「自決」包含「港獨」，其言論明顯已經違反基本法，反映其思想、理念和「眾志」相同，實為蛇鼠一窩，「倘他的理念與『眾志』相悖，又怎會成為周庭Plan B？」
他指出，選舉主任要辨別這些「自決」、「港獨」分子，並非複雜的法律判斷，而是根據證據及其過往言行作通盤考慮，屬於事實判斷，是普通常識（common sense），不難作出決定。而為了防止鼓吹「自決」的「暗獨」分子蒙混過關，選舉主任應當從嚴，否則就等同公然漠視全國人大常委會就基本法第一百零四條的解釋。
執業律師、立法會議員吳永嘉指出，區諾軒與「眾志」周庭相似，就是鼓吹「港獨」為「選項」的「自決」，與參選聲明中必須擁護基本法及效忠香港特區有抵觸，故選舉主任應用同一把尺，取消區諾軒的參選資格。
馬恩國：白紙黑字非隨口噏
香港法學交流基金會執委會主席馬恩國則表示，區諾軒鼓吹「自決」有白紙黑字的證據，而有關的「決議文」並非隨口噏，而是作為民主黨修改當時黨綱的試金石，證明他是經過深思熟慮的，故區諾軒應當被取消資格。