■深水埗天橋上的露宿者。 作者提供趙鵬飛
蘇軾有一首詞，風餐露宿六百里，明朝飲馬南江水。乍一讀，覺得旅途雖艱辛，風餐露宿，倒也頗有野趣。畢竟，相對於平庸淡凡的人生而言，幕天席地的生活，總能讓人心生壯闊爛漫之感。最近真正在寒夜裡置身露宿者之中，內心升騰起的卻只有一陣陣悲涼。
本月初，香港進入最寒冷的日子。天文台在一周多的時間裡，錄得的氣溫僅六七度左右。碰巧，跟一個朋友夜遊深水埗，行至富昌邨附近的跨街天橋，被眼前所見震驚。三面透風的天橋上，除了留開中間的行人通道，兩側全是已進入睡夢中的露宿者。他們大多頭腳相接，各佔一席之地。有的仰面酣睡，髮亂鬚長，有的連頭帶腳蜷縮在棉被裡，只見人形不見面目。還有一頂用床單被罩搭成的「小格子間」，睡在裡面的人，總算保留了一點做人的隱私。在他們棲身的地舖四周，散亂地堆着一些白色的泡沫箱、紅白藍的塑料編織袋、紙箱、塑膠矮凳，想必已是全部家當。
我粗略計了計，露宿在天橋上的大約有十幾個人。那幾天香港果真是冷，夜裡我躲在加厚的棉被裡，睡到天亮雙腳尚是冰涼。也不知這些露宿者，是怎麼挨過的。
出於職業本能，我用手機將所見拍成了一段視頻。回到家後，沒有做任何編輯，便發在了微博上。不大的工夫就有幾萬次的點擊率，有網友評論說，不相信這是在香港。還有網友說，以前總以為香港最窮的人，是住在籠屋，現在看來居然還有人窮到連籠屋也住不起，真是貧到無立錐之地。
別說圍觀視頻的網友，就是我自己也大為驚訝。好多年前，我曾租住在廣州越秀區的清水濠。那一帶的街上，全是老式的騎樓。每每玩到凌晨回家，穿過窄長的騎樓時，都會看到長長一排露宿者正在熟睡。高低不一的鼾聲，此起彼伏。燈光幽微，即便是喝了酒回家，我走路都格外小心，生怕一個不小心，就踩到露宿者翻身時突然蹬出被子的腳。過了幾年，隨着城市管理者發威，再輔以其他救助方式，露宿在街頭者愈來愈少，寒冷的夜裡幾乎就再也沒有見過。
從深水埗回來後，我即刻查閱資料才得知，早在2000年左右，在香港政府和民間機構的合作之下，統計在冊的露宿者人數，一度由2001年的1,348人，逐漸下降至2003年的898人。再加上可即時接收露宿者的緊急宿舍，和搵工財政等實質援助，露宿者的問題得到了有效解決。但2008年全球金融海嘯之後，露宿者的人數再次回升。
有研究此類社會問題的學者披露，由5所香港本地院校和4間社福機構聯合進行的一項無家可歸者的問卷統計顯示，到2015年10月，香港無家者的數字已經大幅攀升至1,641人。他們中間有近半的人，常年住在街頭、公園，或者天橋底；大約一成五的人，則睡在24小時營業的快餐店內。還有三成多居住在臨時收容中心，或者單身人士宿舍。
我當晚所見，正是近半露宿者的日常狀態。走過天橋，撲面而來的濃重尿騷味，可以佐證他們露宿於此時日已長。這份調查中提及，被問到為何露宿街頭，一半的被訪者是因為「租金太貴，找不到負擔得起的住所」，另有超過兩成的人，是由於「失業，無法負擔住所」而淪落街頭。
有家可歸，本是一個人最正常的狀態。即便是沒有家人的獨居者，有一個可以棲身的溫暖居所，不僅是生活所需，亦是尊嚴所須。市道不好，經濟壓力大，個體競爭能力孱弱，固然是造成露宿街頭者人數激增的主要原因，但對於提供社會公共服務的政府機構而言，在紛繁雜亂多如牛毛的公眾事務中，總要有輕重緩急之分。民生大過天。在和平年代，沒有比保證民眾享有最基本的有序生活更迫切的事情。
對於援助制度的適時檢討，對於公眾服務的力求完善，給予弱勢群體及時有效的悲憫關懷，一定比那些成日自詡耕耘基層其實只會做騷的政客，來得更溫暖更實際。