■立法會《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》委員會昨日舉行會議。香港文匯報 記者劉國權 攝香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派為阻撓高鐵香港段落實「一地兩檢」，昨日又再發功。大律師公會藉立法會《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》委員會昨日舉行第三次會議，去信委員會聲稱「一地兩檢」「無憲制基礎」云云。出席會議的律政司司長鄭若驊回應表示，尊重不同的意見和看法，但重申「一地兩檢」條例草案沒有抵觸基本法，並會盡力向議員解釋。
「一地兩檢」在社會上爭議不大，不過，反對派就開始自製聲浪。大律師公會昨日去信立法會，聲稱「一地兩檢」有違基本法，又質疑在香港設立內地口岸區是否合法合憲。
反對派立法會議員拿着大律師公會的信又再重新質疑一次「一地兩檢」的法理依據。
其中，民主黨涂謹申就問特首會否就有關問題上報中央，讓中央有更多考慮云云。
運輸及房屋局局長陳帆回應指，如有人認為安排違憲，可尋求法院作出裁決。
公民黨郭榮鏗則稱，立法會無權通過「違憲法律」，又指基本法第十八條已清楚規定，除了列在附件三的全國性法律之外，其他全國性法律均不得在香港實施，政府目前卻找不到任何案件，證明「一地兩檢」是合憲的，呼籲律政司司長鄭若驊「看清楚」大律師公會的聲明云云
律政司司長鄭若驊回應指，尊重大律師公會的看法，強調「一地兩檢」的安排並無違反基本法，亦無違反基本法第十八條的理據，坦言已經「唔止答過10次」。
鄭若驊：唔止答過10次
她又引述吳家玲及莊豐源案的判詞，強調考慮基本法個別條文時，須避免只從字面、狹義角度生搬硬套詮釋文意。
鄭若驊重申，必須全面理解基本法第十八條的含義，該章節處理的是中央及香港特區的權力劃分，故第十八條的整個安排是限制全國性法律在香港一般性適用。
她又解釋，「一地兩檢」的安排，有別於上述一般性適用的理解，而內地法律只適用在內地口岸區，只針對選乘高鐵的乘客。
「專業議政」梁繼昌就問，在站內若有人想「跳樓」，或涉及穿越不同的司法管轄區，當局如何處理。
民建聯立法會議員葛珮帆投訴言論不符現實，問題太荒謬，浪費議會時間。
西九站只屬一司法管轄區
陳帆回應指，自己不想太過抽空去看實際的情況，強調西九龍總站的乘客在任何時空，都只會歸屬於一個司法管轄區。
陳淑莊就要求全面公開西九高鐵總站全部圖則，但官員認為，會涉及保安風險，需要非常小心處理有關資料。