■梁頌恆(左)被批「博出位」。右為游蕙禎。資料圖片法律界：人大決定已提供穩固法律基礎 入稟浪費公帑
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）已3次申請司法覆核「一地兩檢」安排失敗的「長洲覆核王」郭卓堅似乎搵到「 替班」：喪失議員資格嘅「青症雙邪」中的梁頌恆(邪恆)昨日在對方陪伴下申請司法覆核，要求法院頒令「一地兩檢」條例草案「違憲」，更稱自己會申請法援打官司。有香港法律界人士指出，全國人大常委會已經就「一地兩檢」作出了決定，提供了非常穩固的法律基礎，郭卓堅和梁頌恆的司法覆核申請並無理據，並批評兩人只是為了出位，但浪費的是公帑。
梁頌恆昨日在郭卓堅陪同下到法院，遞交聲稱是「自己撰寫」的入稟狀。他稱，是次入稟主要針對基本法第十一條，即立法機關制定的法律不能抵觸基本法，而剛通過的「一地兩檢」條例草案「明顯違反」多條基本法的相關規定，包括基本法第十八條「全國性法律除列於本法（基本法）附件三者外，不在香港特別行政區實施」的規定。
他續稱，「一地兩檢」安排「讓出」了香港的司法管轄權，令香港人在香港範圍受基本法保障的權利被「剝奪」，故要求法庭頒令，《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》「違憲」；立法會無權通過「違憲」的「一地兩檢」草案，及立法會通過「一地兩檢」草案的表決無效，又將立法會主席梁君彥列為答辯人。
終審法院或會要求人大釋法
梁頌恆稱，基本法訂明香港司法機構擁有對香港的司法管轄權及「終審權」，他看不出任何香港法院不能受理案件的理由，又聲言「唔搬龍門嘅話，睇唔出輸嘅理由係咩」。
被問及「一地兩檢」涉及內地與香港關係，是次覆核最終或需人大釋法，他稱這並非他可以決定的範圍，但即使無法改變這個事實，他亦會堅持「做對的事」。
行政會議成員、資深大律師湯家驊在接受傳媒訪問時表示，倘法院受理是案，相信爭拗的焦點是基本法第十八條，但全國人大常委會早前的決定已經確立「一地兩檢」安排並沒有違反有關的基本法條文，「（官司）打到最後，無論誰勝也好，如果爭拗去到終審庭面前，終審庭很大機會會根據第一百五十八條，要求人大常委會作出解釋，然後才作出終極判決。我很難看到人大常委會的解釋，與其之前所作出的決定會是相違背的。」
張國鈞批濫用司法程序
身為執業律師的民建聯副主席張國鈞在接受香港文匯報訪問時表示，全國人大常委會已就「一地兩檢」安排作出明確的決定，並提供一個非常穩固的法律基礎。他深信有關安排絕對經得起任何法律挑戰。
他慨嘆，反對派經常以各種手段拖延法案的通過，包括司法覆核，這已是意料中事。無論是郭卓堅或梁頌恆，都是借司法覆核來「出位」。事實上，在社會上的重大經濟、民生政策議題，反對派均會濫用司法程序，企圖阻延香港的社會發展，每次都令香港社會付出昂貴的成本。
法院無權質疑人大決定
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，「一地兩檢」的確是新事物，但只要不違反基本法，人大就有權批准。在人大常委會作出有關決定後，「一地兩檢」還採用了「三步走」方式落實，有牢固的法律基礎，香港各級法院無權質疑有關決定。
香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國指出，在「一地兩檢」的問題上，全國人大常委會於去年底已作出了決定，說明有關安排合憲，並相信法院不會審議立法會決定所涉及的政治議題，如當日反對派搞的「五區總辭、變相公投」，特區終審法院就指該案涉及重大的政治爭議，應交由立法會決定，最終不予以審理。
網民鬧爆梁頌恆
李夠薑：佢唔係仲欠政府好多錢咩？點解仲有錢攪（搞）咁多無謂嘢嘅？
Toto Milky：錢都未還！仲想申請法援？
Barry Ho：欠緊政府錢而又唔還嗰啲，應該唔俾（畀）佢再用政府資源！
Gaiuswon Jireh：佢現在搵工肯定唔會有人請，遊手好閑冇乜嘢好做，香港政府又錢多，冇計！
Simon Cheng：喱（呢）班人丙（抦）佢哋都無用，應該丙（抦）政府及法援處，點解唔收緊法援制度，由佢哋攬（濫）用公帑。
Ching Yue Kan：每天都想辦法去破壞基本法的權威，不如取消立法局（會）功能，全部由法院判定香港前途。
Mok Lam Fai：要留住人氣，當然要搞東搞西，否則好快被人遺忘。
Dorkas Lau：覺得由梁賊出手是好事。令人更討厭、更缺說服力......
邵英傑：當初認真宣誓，如今都有份表決了。可惜你把立法會當兒戲，淪為罪犯，現在又借助熱門話題搏（博）版面？高鐵將如期從香港開出，你盡情發你的覆核夢吧。
資料來源：fb留言 整理：香港文匯報記者 陳川