各大學學生會近年只顧政治，以所謂「學生代表」名義「騎劫」同學聲音，濫權瀆職散播「港獨」違法訊息，面對日常會務卻「闊佬懶理」，結果被揭發問題叢生。有教育界人士指，學生會相關條例及制度已存在多年，到今問題接二連三發生，說明檢討已是刻不容緩，建議應從學生會組成、權力及相關監察機制均要作出全面檢視，亦宜考慮設相應覆核機制，讓一般學生可有途徑覆核學生會行動，避免有人一旦選上便無法無天。
張民炳：引入問責覆核機制
「近年很多大學學生會面對政治議題時，往往可以在瞬間作出激烈回應，但當中是否取得過學生認同、共識或支持？」香港教育政策關注社主席張民炳指出，近年不少大學校園政治化事件，都是源於學生會為首小撮學生主導為之，但在不少大學學生會的「必然會員制」之下，學生不但無法推翻學生會決定，甚至連退會「拒絕被代表」的權利亦都欠奉。
張民炳認為，相關制度已是由來已久，加上近年接連有大學民主牆遭人濫用，種種漏洞已是明顯不過，該是時候作出全面檢討。他並建議應引入相關問責或覆核制度，「例如在某比例下的學生要求下，可有機制覆核學生會個別決定或行動」，從而起監察作用。至於大學於學生活動資助、場地資源提供等方面，也需要更嚴格把關，避免有人挾「當選」學生會之名肆意妄為。
劉國勳：禁藉「學術」播「獨」
本身是中大校董的立法會議員劉國勳表示，近年不少由學生會作出的政治事件或舉動，雖不被普遍學生認同，惟學生卻未必有充分渠道作出反映，「因此整個制度都需要作出檢討，包括（學生會）當選門檻，以至學生會員的退出機制等」。
對於近年常有學生會借「學術」為名，試圖利用大學場地舉行「港獨」論壇，或以「民主牆」作為播「獨」園地。劉國勳強調絕不認同有人將「港獨」包裝成所謂學術自由，「尤其本港各大學早已表明反對『港獨』，相關租用場地事宜的把關工作當然要做好」。
他又以理大「連儂牆」事件為例，大學只是將「民主牆」交由學生會管理，當中是有規則需要遵守，「假如學生會自己都不守規，自己都放棄管理，學校收回絕對是理所當然」，重申所謂「管理」絕非等同任意妄為。■香港文匯報記者 姬文風