Tim Duy 俄勒岡大學教授、俄勒岡經濟論壇高級負責人
在剛過去的平安夜，美國總統特朗普再發推文砲轟美聯儲，將鮑威爾視為肉中刺，即便之前美國財長出面澄清，筆者看來特朗普還是覺得要拔掉這根刺。所以不妨現在就想，若特朗普真要解僱鮑威爾會怎樣。簡而言之，也許到時會亂成一鍋粥。
解僱聯儲局主席談何容易
如何解僱聯儲局主席的法律框架仍待爭議。美聯儲學者Peter Conti-Brown認為，美國總統可先將鮑威爾從聯儲局主席的位置降到理事，但他仍有可能擔任聯邦公開市場委員會的主席，何況聯儲局會如何應對尚不清楚。
筆者認為，對於市場參與人士最好的情形是：鮑威爾不再掌舵聯儲局，也不擔任理事，由聯儲局副主席Richard Clarida接任。屆時股市暴跌，甚至自由落體，而美國國債將會飆升。Clarida及其他聯儲局成員會在2019年1月的政策會議上減息，甚至是召開緊急會議提前減息。於是股市反彈，如果過渡時間足夠快，經濟還不至受到華爾街波動的影響。
最壞的情形是，聯儲局一鬥到底，將鮑威爾被解僱一事訴諸公堂，守衛聯儲局的獨立性。這一過程或許會久拖不決，造成金融市場持續「避險」，最終對整體經濟造成傷害，並殃及普通大眾。
聯儲局需權衡是否作回應
往最好方向來看，聯儲局會成為另一個受到傷害的機構，或者說現在已經受損。當前聯儲局採取任何行動來安撫市場或經濟，看起來都像是在向特朗普的要求做妥協。換句話說，如特朗普作出荒誕行為後，聯儲局需權衡是否需要回應，如此一來其獨立性盪然無存。
因此不管發生什麼，我們當前都處於未知的危險領域。美國政府是否有能力去有效應對一場金融危機尚不明顯。也就是說，與上次金融危機相比，聯儲局肩負的重擔更大。但現在由於特朗普造成的傷害，聯儲局的影響力可能降低。
的確，特朗普看上去在一手釀造着危機，一手還破壞着應對危機的機構。可別小看眼下的緊張形勢，股市和其他風險資產的低迷走勢，很可能在特朗普怒氣沖沖發出的一條條推文下，會變得愈發糟糕。■題為編者所擬。本版文章，為作者之個人意見，不代表本報立場。