被告曾繼才牧師（左）及女原告黎驍敏（右）。大狀兼教會高層為退休牧師抱不平 原告：涉礙司法公正
香港文匯報訊（記者 葛婷）聖公會諸聖座堂一名退休牧師及家人，被一名女教友指控騙取她一個位於跑馬地的物業，以及約460萬元款項，遂入稟興訟，案件上星期在高院開審，昨原進入第六天審訊，但主審暫委法官開庭時指，凌晨接獲一名認識的女大律師兼諸聖座堂議會高層的電郵，內容請求法官就本案運用「智慧」避免教會繼續尷尬，又指雙方現在需要的不是「公義」而是「諒解」。原告大律師直言對電郵的內容感到「震驚」，形容對方做法「不謹慎」，有妨礙司法公正之嫌，要求林官停止審理本案。法官聽取控辯雙方就電郵一事陳詞後，決定接受原告申請，不再審訊本案，案件需由另一名法官再排期審理。
本案被告為聖公會諸聖座堂退休牧師曾繼才（80歲），以及曾的妻子和小姨；原告為女教友黎驍敏（72歲）。
原告早前入稟指在過去10年間被曾藉詞為免原告與子女爭產，將名下一個位於跑馬地，市值約1,900萬元的住宅物業轉名予他，此外曾又與妻以不同理由，包括「得嗰400萬唔夠用」，分多次騙取原告逾460萬元，並借予小姨解決財務困難。案件原定審訊八天。
審到第六天 官夜接電郵
案件昨進入第六天審訊，原定由被告繼續作供，但主審暫委法官林定國在開庭時，表示凌晨1時許接獲一名曾與他共用一個大律師辦公室的女大律師發出的電郵，對方同是諸聖座堂議會的高層人士，電郵指她前日看到傳媒有關本案的報道，解釋知道被告退休後需要財政幫助，而原告伸出援手亦是自願，但本案卻影響教會及被告聲譽，請求林官就本案運用「智慧」免卻教會繼續處於尷尬位置，又指控辯雙方現時需要的不是「公義」而是「諒解」，希望林官「英明判斷」。
官：中止審訊比判案更難
原告大律師在庭上直言對電郵的內容感到「震驚」，形容對方做法「不謹慎」，有妨礙司法公正之嫌。又指原告方雖認為林官不會受電郵影響斷案，惟發出電郵者並非獨立的第三者，是座堂中人更與林官相識及共用一個辦公室，若以一個客觀的旁觀者來看，法官繼續審理案件，或會造成明顯偏見，故此要求林官停止審理本案。
被告大律師則指，同一宗案法官與律師互相認識實屬常事，不足為奇，而該封電郵是由同業發出，並不等於一定會令法官變得偏頗。又指案件延誤會對被告構成財政壓力，對被告不公平。
林官在聽取控辯雙方就電郵一事陳詞後，決定接受原告申請，不再審訊本案。林官表示與該名女大律師已多年沒有見面，但認為收到認識的人來信，與收到陌生人來信，兩者是有分別的。
林官承認現階段中止審訊，可能會影響司法公義，繼續審理亦可能會造成偏袒觀感，坦言做這個決定比判案更難，惟鼓勵雙方趁案件等候排期再審期間，商討和解。
據了解，涉事女大狀為Parkside Chambers的大律師曾昭珍，她亦曾任諸聖座堂聖樂部長及諸聖中學校董，現為諸聖座堂特選座堂牧區議員。
網上資料顯示，曾昭珍自1994年起執業，主打民事和商業案件。由於她只是Parkside Chambers的掛名大狀，並無自己的房間、過去多年亦已甚少出庭打官司。