■華為昨日於深圳宣佈起訴美國政府，請求美國聯邦法院判定美國政府針對華為的銷售限制條款違反美國憲法。圖為華為輪值董事長郭平（中）宣佈這一決定。美聯社指美方從未提供網安威脅證據 限制銷售令違憲
香港文匯報訊（記者 馬琳 綜合報道）華為昨日宣佈起訴美國政府，請求美國聯邦法院判定美國針對華為的銷售限制條款違反憲法，同時頒發永久性禁令，禁止實施該限制措施。華為方面強調，美國政府一直污衊華為是威脅，還攻擊華為的伺服器，竊取郵件和源代碼，但從來沒有提供任何證據支撐其關於華為是網絡安全威脅的指控。中國外交部發言人陸慷對此回應稱，企業通過合法的方式來維護自身正當權益，這是完全正當的，也是完全可以理解的。
華為輪值董事長郭平表示，華為已經向美國德克薩斯州的一聯邦法院提起訴訟，對《2019年國防授權法》（「NDAA」）第889條是否符合憲法規定發出挑戰。華為希望獲得如下救濟措施：法院判定NDAA中針對華為的限制措施違反憲法，同時頒發永久性禁令，禁止實施該限制措施。
美更攻擊華為伺服器
郭平表示，美國政府一直污衊華為是威脅，還攻擊華為的伺服器，竊取郵件和源代碼，而且從來沒有提供任何證據支撐其關於華為是網絡安全威脅的指控。而且美國竭力詆毀華為、影響公眾輿論。
「美國國會一直未能向我們展示支持限制華為產品銷售的證據。在竭盡所能試着消除一些美國立法者的疑慮之後，華為別無選擇，只能在法庭上挑戰這一禁令。該禁令不僅違法，還傷害了華為以及美國消費者。」郭平說。
根據起訴書，NDAA第889條在沒有經過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機構從華為購買設備和服務，還禁止美國政府機構與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款，這違背了美國憲法中剝奪公權法案條款、正當法律程序條款；同時，國會不僅立法，還試圖執法和裁決有無違法行為，違背了美國憲法中規定的三權分立原則。
華為首席法務官宋柳平表示，「第889條是建立在眾多錯誤、未經證實和未經驗證的主張基礎上的。法案裡的假設是不符合事實的，華為並不為中國政府所有，也不受其控制。此外，華為擁有良好的安全記錄和機制，迄今為止，美國沒有提供任何有關安全問題的證據。」
除了美國政府違憲之外，華為也從商業層面分析了美國政府封殺華為對美國消費者的利弊。
華為認為，限制條款不僅妨礙了華為為美國消費者提供更先進的5G技術，將使美國5G商用節奏和網絡性能落後，還將迫使偏遠地區的網絡用戶在高質量、可負擔的產品和聯邦政府資助之間作出選擇，讓網絡升級更困難、數字鴻溝加劇。此外，對華為的限制還導致美國市場缺乏競爭，讓消費者買單。
根據行業預測，如果允許華為進入市場競爭可使整個行業的無線網絡基建費用減少15%至40%，從而在四年間為北美地區運營商節省至少200億美元開支。
美擔心5G技術被趕超
美國政府還試圖阻止華為參與其他國家的5G網絡建設。郭平強調，通過高額投資，華為成為全球5G領導者。鑒於美國從未提供任何證據證明其安全指控，我們懷疑它不讓其他國家使用華為產品的動機到底是什麼，是不是擔心其他國家會使用先進的5G技術趕超美國？
「或許美國政府錯誤地認為，壓制華為能使其從中受益。但事實是，限制華為參與美國和其他國家的5G網絡建設，只會損害這些國家的利益，而更快地部署5G網絡會使所有國家受益。」郭平說。
針對華為起訴美國政府一事，外交部發言人陸慷昨日在京指出，關於這個法案本身，實際上中國政府也就其中的涉華消極內容，當時就向美國政府和有關方面提出了嚴正交涉，表明了中方的嚴正立場。而企業通過合法的方式來維護自身正當權益，這是完全正當的，也是完全可以理解的。