資料Ａ
漁護署自2017年起，已停止由民間狩獵隊安排的野豬狩獵行動，改用麻醉槍捕捉野豬，並替其進行避孕或絕育手術，然後放生到遠離民居的郊野。截至2018年12月，漁護署已在香港各區一共為54隻野豬避孕 / 絕育。由於野豬滋擾的個案有所增加，漁護署建議加強管理野豬，包括對曾襲擊人、習慣搶食物且易發惡的野豬列作「高風險」，基於安全可「人道處理」。當局的發言人又指，若有人餵飼野豬，會令牠們漸漸失去怕人的天性，除習慣在居民附近覓食外，有少數野豬更會搶去市民的食物和膠袋，或行為具攻擊性，威脅市民安全，呼籲市民切勿餵飼野豬，並盡量與牠們保持距離。
當局的建議受到香港野豬關注組的反對，他們認為野豬不會在毫無原因下襲擊人，認為個別曾襲擊人的野豬可遷至偏遠郊野公園自行覓食，減少人豬衝突；當局亦可改變郊野公園的垃圾桶設計，因為腳踏式垃圾桶可減低野豬從垃圾中覓食。
資料Ｂ
有居於郊野邊緣的居民指，野豬出沒嚴重影響生活，因為野豬經常在垃圾堆中覓食，將垃圾弄得四散，影響衛生，為了保持生活環境的整潔衛生，甚至需要每天在屋前或村口打掃垃圾。另一方面，野豬於秋冬季節經常出沒，吃掉農田內種植中的蘿蔔、芋頭等，令農民的收入大受影響。
野豬傷人的事件不時發生，馬鞍山近輋下村村口亦曾發生過兩隻野豬襲擊男子的案件；有區議員指香港大學附近曾有巿民被野豬撞傷，之後感染豬鏈球菌；有野豬闖黃大仙富山邨女廁，咬傷一名65歲女保安手腳。
西貢區區議員邱玉麟認為，愛護大自然及野生動物固然重要，但當情況已經影響市民生活及安全時，就應該作出控制。香港野豬關注組則認為，政府應多教育市民，如遇上野豬時無需驚慌，亦不要餵飼，可讓路予野豬離開。
想一想
(a) 解釋政府在處理野豬滋擾問題時可能會遇到的困難。(8分)
(b) 參考資料，指出及說明「野豬出沒」對市民的生活質素帶來什麼負面影響。(6分)
a題拆解：
題目為評估題，學生需要解釋為什麼政府會面對那些困難，以及那些困難如何阻礙政府處理野豬問題。回答題目時，應先指出政府面對現時野豬問題可採取什麼措施，當中可包括人道毀滅。
(a) 解釋政府在處理野豬滋擾問題時可能會遇到的困難。(8分)
．持份者反對，導致法例難以獲得通過：如利用「人道處理」的手法處理野豬問題，會遭到關注組的反對，認為手段不人道，有失香港作為「文明之都」的形象；如利用「教育宣傳」的方法，會令部分區議員或受影響的市民不滿，因為他們是首當其衝地受野豬問題影響，除了環境衛生問題，亦包括了生命安全，利用「教育宣傳」的方法呼籲市民不要餵飼野豬需時長，不能解決迫切的問題；
．執行操作時面對的困難：「人道處理」的手法處理只為「補救性」的解釋方法，由於野豬活動地方廣泛，故只能於野豬襲擊人後才可進行「人道處理」，未見手法有可控性；「教育宣傳」的方法呼籲市民不要餵飼野豬的可控性亦低，政府就「不要餵飼野生動物」的宣傳教育已行之有年，成效明顯並不顯著，致令野豬問題繼續存在，故此方法執行成效低；
．難以尋找其他成功經驗：野豬問題於香港雖然常見，但於外國的例子並不多，加上香港人口密集，難有明確的參考對象，令處理野豬滋擾問題時失去參考性；
．執行法例及監察過程涉及大量人力及行政成本：「改善設施」如改用腳踏式垃圾桶的可行性。
b題拆解：
此題為後果題，學生需指出及說明野豬出沒對人類生活質素帶來的負面影響。題目明確指出需緊扣「生活質素」，故回應時可由環境衛生、農民收入、社會的不滿情緒等方面入手。
(b) 參考資料，指出及說明出「野豬出沒」對生活素質帶來什麼影響。(6分)
．環境衛生：野豬經常在垃圾堆中覓食，將垃圾弄得四散，令細菌容易滋生，如遇有傳染病時更會造成骨牌效應；
．經濟損失：野豬出沒會破壞農作物，令部分農民的收入受到影響；
．社會穩定性：市民對政府處理手法意見不一，形成爭拗；
．生命安全：野豬傷人的事件常有發生，除了居於近郊地區的人會受到影響外，野豬近年亦開始走向城市，令市民人心惶惶。
