●女行政主任證供「合情合理」、「實話實說」，肯定被告許智峯在搶奪手機時有使用一定力量
●被告明知行為可能接觸到事主身體，但一心想搶手機，導致事主感到「惶恐」和「憂慮」
●女行政主任事前已獲立法會秘書處批准進入大樓，其工作可界定為公務
●許智峯不是執法者，無權要求女行政主任交出手機搜證
●未獲授權下取閱手機內的檔案，已符合不誠實取用電腦罪中「獲益」的定義
●判刑有機會影響許的議席，但法庭不能太看重這一點，否則變相令議員有特權
■整理：香港文匯報記者 葛婷
判詞摘要
2019-05-28
新聞排行
圖集
視頻