logo 首頁 > 文匯報 > 香港專題 > 正文

【匯理求真】不問是非偏袒暴徒 「泛民」爛仔上身

2019-06-11

李自明

昨日午夜,一群蒙面黑衣暴徒持械衝擊立法會,打傷多名警察和一名記者,暴力行徑人神共憤,法理難容。然而,「泛民」卻對嚴重暴力異常「溫柔」,聲稱他們的行為可以「理解」,引來一片噓聲。有警界老友質疑說:「暴徒行為令人髮指,罪行證據確鑿,卻有『泛民』議員站在暴徒立場指責政府,不免令人生疑,這些議員與暴徒根本是裡應外合搞事。」

對於昨日的暴力行動,民陣召集人岑子杰卻將矛頭對準特首,稱林鄭在遊行結束一小時發聲明,顯然是挑釁市民,言下之意是暴徒是受到政府「挑釁」才施暴的。他還假惺惺地流下幾滴眼淚,稱明白年輕一代有多難受和無力,大眾不應問暴力升級策略是否合適,反而應該問政府為何如此殘忍,迫使年輕人選擇犧牲,落得頭破血流的田地。24名民主派立法會議員還向林鄭發聯署信,批評林鄭蔑視民意,對遊行視而不見,還稱林鄭漠視民意,比以往任何一位特首更甚,是觸發激烈抗爭、巨大民憤和社會不穩的罪魁禍首,故理解有示威者在知悉特區政府的聲明後,採取較激烈的抗爭行動。民主黨和工黨還號召支持者罷工、罷市、罷課、拒絕交稅等方式,以自己的方式癱瘓政府。朱凱Y甚至還號召支持者將矛頭對準建制派的地區組織。

民主派的這些言論,讓自明也不得不懷疑這些「泛民精英」已經陷入嚴重的邏輯混亂。試想一下,如果特區政府不發表聲明,反對派是否就滿足了呢?肯定不會。相反,如果政府不聞不問,反對派肯定會給政府貼上「漠視民意」的標籤。特區政府在遊行結束一小時就發表聲明,難道不是關心民意、傾聽民意的表現嗎?怎麼卻被批評成「蔑視民意,對遊行視而不見」呢?「對『泛民』的邏輯,真是只有『嘿嘿嘿』了。」老友搖頭嘆息說。

特區政府在遊行結束一小時後發表的聲明以及林鄭昨天會見記者時說的,都反覆表示認同並尊重市民對廣泛議題有不同的意見,遊行是香港市民在基本法和《香港人權法案條例》保障下行使言論自由的一個例子,政府會繼續接觸各方及聆聽,透過冷靜和理性的討論,釋除疑慮和誤解。政府也再次就《逃犯條例》的修訂和修改作了解釋。老友說:「真想當面質問岑子杰,他是真的聽不懂還是假裝聽不懂,究竟聲明裡哪一句是在挑釁市民?」

俗話說,你永遠喚不醒裝睡的人。政府在過去4個月,三番五次苦口婆心地就修訂《逃犯條例》作解釋工作,並順從民意,對條例做了兩次修訂,但無論政府如何努力,反對派就是充耳不聞,頑固地堅持自己的立場,為了反對而反對,其實質就是要故意搞亂香港,癱瘓政府,借製造對立,為今明兩年的區議會和立法會選舉造勢。

自明早前在本欄剖析過,指民主黨等「溫和民主派」近期逐步撕破溫和外衣,志在討好激進選民,撈取選票,因此個個有如「爛仔上身」。4年前,「泛民」議員也是反對暴力的,當年多名民主派議員舉行「守護香港,莫忘初衷」聯合記者會,對示威者對老弱婦孺作出欺凌行為及對無辜市民作出謾罵深表遺憾。3年前,民主黨和公民黨在旺角騷亂發生後,也譴責暴力行為。可如今,勢隨時移,民主派不但沒有譴責暴力,還與暴徒沆瀣一氣同流合污。

不過,老友說話一語中的:「我還真不信,包庇爛仔、『爛仔上身』就可以爭到選票!」

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻