■有反對派網民上載一幅《HKG報》網站截圖，將女生受訪片段上方的「高志森與你談電影」廣告橫額用紅圈標示，附註留言「呢條片嘅來源咪已經寫咗喺度囉」，引來數人附和。 網上圖片無證無據屈「扮學生」「建制執導」 證「是建制就被欺凌」
香港文匯報訊（記者 姬文風）言論自由一向是香港的瑰寶，遺憾社會近年變得撕裂，部分激進者無法容下對立意見，稍不合意就大肆抹黑。繼早前老屈反修例青年批鬥父母的網上短片是「建制派所為」後，反對派近日又將矛頭指向日前受訪大爆英華女學校是「黃絲一言堂」的女學生，在完全沒證據下出動連串所謂「假扮學生」、「造假」、「建制執導」等欺凌抹黑手段，正應驗了該女生形容的學校現況時「驚自己是建制派就會被欺凌的氣氛」的說法。
該名英華女生日前接受網媒《HKG報》訪問，透露學校昨日舉行「特別午會」，邀請一直反修例的傳媒人劉進圖及香港大學法律學院首席講師張達明「講解」《逃犯條例》修訂。她質疑只邀請反對派出席「講解」是立場偏頗，並大爆學校過往曾有教師濫用通識及宗教課宣揚反對派主張，導致學校形成「支持建制派就會被欺凌」的「一言堂」局面。
該片段近日在網上瘋傳後，女生的支持者們幾乎一致認同她十分勇敢，這固然是稱讚其敢言作風，背後卻也隱含了擔心，憂慮敢言會否為她帶來後果，如「Johnson Ho」就道出了大眾心聲：「我好擔心嗰位女同學被『黃師（絲）』出賣，被『黃衛兵』欺淩（凌）。如果嗰位女同學有咩事，校長責無旁貸！」
網民的擔憂結果不幸言中，反對派喉舌及網民隨即發起輿論攻勢，在毫無理據下對女生施以各種口誅筆伐。其中前壹傳媒首席營銷官徐緣就「發功」，一方面「戴頭盔」稱沒有證據顯示訪問造假，但大篇幅演繹其所謂「建制一方要令學校籠罩白色恐怖」的假設，稱「找個學生，蒙面變聲，單方面指控學校」是「本少（小）利大的高效宣傳操作」，惡人先告狀地散播不可以批評學校「染黃」的「白色恐怖」。
強行「拉埋」廣告新聞
有反對派網民亦刻意誤導群眾，上載一幅《HKG報》網站截圖，將女生受訪片段上方的「高志森與你談電影」廣告橫額用紅圈標示，附註留言「呢條片嘅來源咪已經寫咗喺度囉」。即使廣告跟短片之間明顯無關，但大批反對派無知網民只以立場行先，以訛傳訛，後果難料。
網民：如不遮面定被欺凌至轉校
雖然反對派極力對女生施以「人格謀殺」，但仍有不少網民能理性看待事情。針對反對派最常用到的「咁光明正大，洗（使）咩整馬賽克」、「有guts就唔好遮樣」等論調，「ddkaka」就在討論區反問道：「你唔係唔知班黃屍有幾勁呀？如果你唔清楚你可以試下係fb講橕（撐）政府、橕（撐）中央嘅說話，之後睇下會唔會比（俾）人插到半死先講啦！」「Rose^^」亦認為：「如敢言的女生不遮面不蓋聲，肯定被欺凌至轉校為止！」
至於所謂「求其着件長衫就係英華女」的質疑，「Chloe Pui Pui」反駁：「不是英華學生點會咁清楚形容得到校內發生的情況呢？ 如果佢講的內容有虛構成分的話，我相信校方一早會出嚟澄清。校方冇反駁，係咪默認她講的都是事實呢？」
「Chris Wong Huen Yee」也認為：「而（𠵱）家其實好多學生敢怒不敢言，如非學校師生，點解會咁清楚校內運作？！」
另外，《HKG報》昨日邀得英華女校校友、電台DJ鄧慧詩受訪。她表示，自己早前已在舊生會facebook發現學生上街遊行反修例，更有舊生公開「多謝」校長支持學生上街，加上近日有英華女生說出校內嚴重「染黃」情況，「眼見現今學校管理層將一己政治取向積極滲透入校園，嚴重誤導思想及分化同學關係，令我感到十分憤怒和擔憂。」