■深圳在多方面趕上香港，GDP更超越香港。雖然香港及深圳都各有優勢，不過不少人認為，深圳在中央政策助力下，超越香港或指日可待。在金融業界資歷深厚的陳鳳翔亦深感認同，並以龜兔賽跑作為香港及深圳之間的比喻指出，香港雖然擁有法制、人才等優勢，但在香港不停原地踏步時，深圳已全力向前，觀乎不少數據深圳已超越香港，如GDP、進一步改革開放速度等，深圳正在全面改革開放及邁向市場機制等推進，相信超越香港只是時間問題。不過同時，他相信城市群可以各自分工，發揮好協同效應。
社會信用體系助內地提升
對於深圳何時可以超越香港，陳鳳翔認為每個具體分類超越香港時間都會不一樣，例如深圳GDP已超越了香港；而在創新方面而言，超越香港難度亦不高。他說內地可以推行社會信用體系，猶如市民記分制，相信在內地推行社會信用體系後，有關制度帶來的轉變比香港更快。不過同時，內地有部分地方如法制等方面尚需國際上承認。
「若單計金融業，香港無外匯管制、資金可以自由進出，內地或需要一段時間才做到。而中央清楚說明支持深圳加快建設全球海洋中心城市、按程序組建海洋大學和國家深海科考中心、探索設立國際海洋開發銀行，屆時兩地金融亦可能出現變化。」另外，他又說，內地考慮發展股權交易中心及碳排放交易所，但香港未有類似計劃，因此不能夠單一的判斷深圳是否超越香港，料不同類別將出現不同變化，並有機會在不同時間點超越香港。
深圳難突破境內市場模式
「甚或有些香港根本做不到，因此才由深圳頂上。」他強調，正正因為各城市有差異性存在，不同城市發揮不同效果，才可以達至協同效應。
深圳先行示範區文件亦提到，將研究完善創業板發行上市、再融資和併購重組制度，創造條件推動註冊制改革，會否威脅到對香港新股上市地位？
陳鳳翔認為， 「深圳再發展仍未能突破一個境內市場的模式，香港仍然是一個離岸的國際市場。因此大灣區規劃強調城市群之間協同效應，香港可以繼續發揮自己的特色，而非取代各有優點，強調此並非城市群理念。」
他又以中美貿易為例，指中國以往長時間發展一些較低檔製造業，美國則多發展高科技製造業，因此形成國際貿易，亦可以視為國際分工，如果用相同思維套用在中國內地各城市，是為國內貿易，如果再將之套用在香港及深圳之上，並不需要分出誰超越誰，彼此都可以發揮彼此空間。