領展放片篤爆煽暴派「避彈失足」「警推落樓」謠言
香港文匯報訊（記者 文森）香港科技大學22歲學生周梓樂本月4日凌晨於將軍澳尚德邨停車場從3樓墮至2樓平台，目前仍在伊利沙伯醫院留醫，情況危殆。在事件起因尚未確定前，煽暴派連日來散播謠言，稱周梓樂是「為避警方施放催淚彈時失足墮樓」，甚至是被警員「推落樓」。停車場所屬的領展昨日在Twitter公開10段當晚於停車場不同樓層拍得的閉路電視片段，其中清楚拍下大批防暴警察是於凌晨1時05分才進入停車場，即相信是周梓樂墮樓後的時間，且比消防員更遲到場，令各種謠言不攻自破。
領展昨日於Twitter（https://twitter.com/LINKREITHK）發放10條尚德停車場當晚的閉路電視片段，包括4條分別來自地下兩部閉路電視、時間介乎3日晚上11時45分至4日凌晨1時47分的片段；兩條分別來自2樓兩部閉路電視、時間介乎4日午夜0時37分至1時38分的片段；4條分別來自3樓兩部閉路電視、時間介乎3日晚上11時30分至4日凌晨1時39分的片段。
綜合2樓兩部閉路電視的片段，則看到零時56分有兩名黑衣人快步跑過，1時06分則有一名黑衣人似是引領兩名消防員到周梓樂倒臥的位置，但鏡頭被車輛所擋，未能拍到周梓樂的身影，其後陸續有多名消防員趕至，並見有穿着反光背心、手持類似攝錄器材疑似記者的人出現。
到1時15分始有大批防暴警員出現於周梓樂倒臥的位置，他們逗留不足1分鐘後離開。
領展早前在回覆傳媒查詢時表示，閉路電視攝錄範圍包括肇事現場，惟拍攝鏡頭是平移轉動，而非停留於固定角度，加上鏡頭部分拍攝範圍被停泊車輛所遮擋，恰巧未有攝入事發當刻傷者墮下的片段。而昨日公佈的10段片段，2樓的攝錄機未能將周梓樂墮樓經過攝下，只見曾有一班消防員圍攏着，之後警員才到場。
周梓樂墮樓謠言大破解
【片段佐證】現場無煙霧
謠言：躲避催淚彈而跨過3樓圍牆失足墮樓。
破解：領展10段分別來自尚德邨停車場6部閉路電視於本月3日晚上11時30分至4日的影片，均無拍得現場曾有催淚彈射入停車場，連煙霧瀰漫的情況也沒有，與警方指當時施放催淚彈與周梓樂墮樓位置相距至少120米之說吻合，亦證明周梓樂因躲避催淚彈而跨過3樓圍牆、失足墮樓之說屬子虛烏有。
【片段佐證】現場只見消防不見警
謠言：周梓樂在橋上與警方口角，其後有警員衝向周梓樂試圖將之拘捕，周梓樂在雙方追逐時不慎墮樓。
破解：領展10段分別來自尚德邨停車場6部閉路電視於本月3日晚上11時30分至4日的影片，均無拍得現場曾有催淚彈射入停車場，連煙霧瀰漫的情況也沒有，與警方指當時施放催淚彈與周梓樂墮樓位置相距至少120米之說吻合，亦證明周梓樂因躲避催淚彈而跨過3樓圍牆、失足墮樓之說屬子虛烏有。
破解：從停車場地下一條影片所見，大批防暴警約於本月4日凌晨1時05分進入停車場地下，地下另一個閉路電視則拍下他們於接近1時07分經過；二樓閉路電視片段則拍到約於1時06分，一名黑衣人引領兩名消防員到達傷者所在位置，其後陸續有多名消防員到場。
影片顯示，到1時15分始有大批防暴警到達該位置，並僅停留不足1分鐘便離開；三樓閉路電視片段則未有拍到傷者或防暴警員。
綜合上述證據，可以推斷應該是一名黑衣人率先發現傷者，然後引領消防員到達傷者所在位置，最後才是防暴警察到場。事實上，根本無證據顯示，警員早已在停車場內，並與周梓樂追逐，相反有片段顯示警員在周梓樂墮樓後才到場，因此關於「周梓樂被警員追捕時不慎墮下」之說亦不攻自破。
【片段佐證】周墮樓警才到
謠言：警方故意推周梓樂落樓
破解：10段閉路電視片段均未有拍到周梓樂墮樓的經過，而片段的拍攝時間相信是由他墮樓前已開始。在他墮樓直至被發現，其間沒有拍得警員影蹤，更遑論是「推人落樓」的經過。
影片並顯示，警方在周梓樂墮樓後才進入停車場，故除非整個「推下樓」的過程均是在鏡頭「死角」下發生，及「下手」警員進出停車場均能成功避過所有鏡頭，否則「警方故意推周梓樂落樓」之說難以成立。
消防無遇警阻延
謠言：警方阻礙救護車救治周梓樂
破解：當晚1時10分，一輛救護車A492確曾在唐明街及唐俊街交界，但該車是被指派去處理廣盈閣一宗氣促求助。到達該交界時，有市民要求救護車處理廣隆閣一宗頭部受傷，而周梓樂墮樓是1分鐘後才召喚，所以該救護車與周梓樂案無關。
救護車A344才是處理周梓樂案，該車因為有人堵路，連路口都未去到，要兜去廣明苑進入。凌晨1時20分去到廣盈閣，但有私家車及消防車停泊無法進入，救護員徒步去停車場救治周梓樂。其間沒有遇到警方阻延。