香港文匯報訊（記者 殷考玲）對於4年來政府推動再工業化的成效，香港中文大學商學院客座教授冼日明認為各方面的工作未到位，政府缺乏工業政策，對比各國和地區的工業4.0，香港既沒發展方向也沒發展目標。他表示，香港過去逾20年靠地產、金融和旅遊業支撐經濟，沒有居安思危，忽略其他範疇的經濟發展，是造成今日社會局面的遠因。
歐盟定工業佔GDP比重20%
參考歐美再工業化的經驗，對港或有啟發。在上世紀六七十年代起，歐美紛紛「去工業化」，把經濟重心從製造業轉向服務業，廠商採取本國研發銷售、對外投資乃至外包製造的經營模式，製造業轉移到廉價勞動力的發展中國家和地區，本國製造業崗位大量流失。此情況與香港極為相似。
但金融海嘯後，歐美意識到工業的重要性，尤其是工業對研發創新、高質素職位的貢獻，如工業部門佔歐盟的80%出口、80%私營機構研發開支。歐盟在2012年發佈《一個強大的歐盟工業有利於增長和經濟復甦》（A Stronger European Industry for Growth and Economic Recovery）報告，提出把工業佔歐盟GDP比重從2011年的15.6%，提高至2020年的20%的發展目標，推動再工業化。美國在2011年提出振興製造業，建立先進製造業合作指導委員會，每兩年針對工業發展重大議題提出政策建議。最受注目的德國的「工業4.0」戰略，在2011年首先提出後，獲得德國產官學界積極支持，在2013漢諾威工博會正式公佈具體內容。
港商批政府缺乏工業政策
另外，據工總《珠三角製造-香港工業未來的出路》報告，港商對回流香港其中一些擔憂是關乎政策性的，如認為政府缺乏工業政策，對工業支援、科研創新優惠措施不足；政府部門對製造業監管程序繁複，有時缺乏協調；教育系統的工業培訓不足；營商環境也沒有以前穩定。
冼日明指出，上世紀80年代工業為香港帶來穩定經濟增長，令香港成為亞洲四小龍之首，予不同階層向上流的機會。相比起80年代，目前工業佔香港GDP比重相當小，在高端工業方面，已大幅落後於其餘三小龍，香港確有需要急起直追。所以現在推動再工業化，不能沒有發展方向及目標，如定下佔本地GDP的比重等。同時在目前支持再工業化的資金來源、人才培訓和土地運用等，亦需再想辦法優化。
新加坡GDP工業佔比26%
政府統計處數字顯示，上世紀80年代製造業佔香港GDP約23.8%，2015年縮至佔1.1%，2018年再縮至佔1%。與香港可作對比的新加坡，自1965年獨立以來，製造業佔GDP的比重一直在20%至30%之間，2017年工業佔GDP比重為26%，仍相當可觀。新加坡的工業主要集中在電子製造、生物醫藥、石油化工等高端製造業。20年前，新加坡的GDP只有香港的1/2，如今500多萬人口的新加坡，GDP總量已經超越了700多萬人口的香港。