■郭榮鏗､陳方安生等人早前與佩洛西會面，「請求」美國施援。 資料圖片泛暴垂死掙扎誣衊港區國安法
黑暴亂港已近一周年，攬炒派不斷勾結外部勢力，更煽動香港青年違法，其間無辜市民被動用私刑、失去言論自由，香港經濟下挫，失業率飆升。經歷如此浩劫，香港社會各界對此已認識到國家安全的必要性和緊迫性。全國人大日前高票通過港區國安法立法的決議，對「港獨」和攬炒勢力無疑是一記喪鐘。為此，一眾攬炒派垂死掙扎，極力妖魔化港區國安法，同時繼續乞求外部勢力的干預，及不斷煽動「港獨」和「暴力抗爭」。香港文匯報記者整理並一一拆解攬炒派抹黑港區國安法的種種歪理，以及乞求外部勢力干預、制裁香港的惡行，希望廣大香港市民不要被攬炒派的文宣蠱惑。 ■香港文匯報記者 杜思文
法 律 界 反 駁 訟 黨 七 歪 理
歪理一：
中央「蔑視」基本法第二十三條中由「香港特別行政區應自行立法」的規定。且港區國安法中「分裂國家」、「顛覆國家政權」、「外國和境外勢力干預香港特別行政區事務」等罪行，已被包含在二十三條中，中央做法是「摧毀香港憲制秩序」、破壞「一國兩制」和法治
◆律師、民建聯立法會議員周浩鼎：
中央已表明在維護國家安全、領土完整、禁止一切顛覆及分裂國家的罪行上有權亦有責，港區國安法的內容與基本法二十三條亦沒有抵觸。近一年的黑暴事件，「港獨」思想猖獗，直接危害到國家安全，今次透過納入附件三處理是符合憲法及基本法。破壞憲制的，是攬炒派而非中央政府。
歪理二：
人大常委會不以普通法原則立法，在港實施會出現違反公義的情況
◆律師、民建聯立法會議員周浩鼎：
在今次的立法過程，先由全國人大通過，再授權人大常委會制定相關法律，完全按照憲法及基本法原則、按照香港實際情況，依法進行立法工作，目前人大常委會還未進入制定法律的程序，法律內容及細節還未見到，公民黨就憑空想像，刻意造謠污衊港區國安法。
歪理三：
港區國安法立法程序完全由中央政府「單向作業」，港人沒有渠道表達意見，整個過程是「大石砸死蟹」
◆香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國：
只涉及制訂層面廣泛的法律條文才會進行諮詢工作，中央今次為港區國安法制訂全國性法律，主要針對在港的顛覆、分裂國家罪行的骨幹分子，一般市民不會牽涉在內，亦不涉及權益問題，諮詢是沒有必要的。
歪理四：
港區國安法中所涵蓋的罪名，「定義不清」、「語意含糊」，「結束一黨專政」等口號可被視為顛覆政權，可以隨時以言入罪
◆香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國：
證明公民黨完全不理解國家的制度。現時全國人大通過港區國安法的框架，須再由全國人大常委會進行詳細的立法工作。今次屬於憲法授權而非法律條文，公民黨根據一項憲法授權而去批評法律條文，是將兩者混為一談，當然覺得定義不清。
歪理五：
經修訂，港區國安法在「防範、制止和懲治危害國家安全的行為」之後加入「和活動」的字眼，將規管的行為「無限擴闊」，和平的公民社會活動，也可能被「扣」以分裂國家或顛覆政權的罪名
◆律師、港區全國人大代表馬豪輝﹕
港區國安法主要圍繞四個範疇，包括分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動，外國和境外勢力干預香港事務的活動，涉及範圍相當明確清晰，走不出該四個範圍，任何人一看也明白，根本無法也無可能被無限伸延或擴大，公民黨所指稱的完全不正確。
歪理六：
港區國安法容許內地部門在港設立國安機構，內地官員和解放軍可以在香港執法，等於「中門大開」，讓香港成為「秘密警察城市」
◆律師、港區全國人大代表馬豪輝﹕
從兩個層次看，直到目前為止，還未就在港設立國安機構的細節、模式有具體方案。日後國安機構在港設立，有關工作人員也只負責國家安全的工作，日常執法仍然是香港警察的工作範圍。再者，基本法容許中央在得到特區政府的同意在港設立機關，這早已在基本法內訂明，並非新事物。
歪理七：
港人無法監察內地執法人員，更無從問責，最終只會導致這些執法人員「肆意濫權」，市民的基本人權和法律權利，例如保持緘默權，見律師、家人，都可能不受保障。
◆律師、港區全國人大代表馬豪輝﹕
純粹是假設性問題，為何內地的執法人員就是濫權？中聯辦、外交部駐港特派員公署、解放軍駐港部隊等都是按照其職權範圍克盡己職。目前，中央政府已設立很多監察委員會，不同部門均受到嚴格監管與問責，公民黨不應自訂一堆假設性問題。