■ICC今年3月裁定，批准調查美軍、美國情報人員、阿富汗政府軍和塔利班在阿富汗的戰爭罪行和反人類罪行。圖為美國在阿富汗的駐軍。 資料圖片新聞撮要
美國總統特朗普發布行政命令，宣布制裁多名國際刑事法院（ICC）官員，指控他們調查美國在阿富汗戰爭期間的行為，威脅美國主權、國家安全和外交政策，不排除向涉案官員作出經濟制裁，並拒絕他們入境美國。在制裁令生效後，調查美國的ICC官員在美資產將被凍結，官員及他們的家人亦會被禁赴美，華府甚至警告可能在美國起訴ICC。
雖然美國未有加入ICC，但阿富汗屬ICC締約國之一，ICC今年3月裁定，批准調查美軍、美國情報人員、阿富汗政府軍和塔利班在阿富汗的戰爭罪行和反人類罪行。首席檢察官本蘇達2017年曾稱，有證據顯示美方人員在2003至2004年間曾虐待戰俘，干犯酷刑、強姦等行為。
歐盟和多個人權組織表明關注事件，憂慮國際司法系統受威脅。 ■節自︰《美制裁國際刑事法院 歐盟割席》，香港《文匯報》，2020-6-13
持份者觀點
1. 白宮聲明︰批評ICC出於政治目的，向美國和以色列等盟國展開調查，侵犯美國公民權益，又批評ICC拒絕應美國要求進行改革。
2. ICC︰華府對法院的攻擊前所未見，企圖妨礙司法程序、損害法治，對此不能接受，亦破壞國際社會追究大規模暴力事件的努力，攻擊ICC就等於攻擊殘暴罪行受害人的利益，對美國的脅迫行為表示遺憾。
3. 人權觀察組織(HRW)華盛頓地區主任普拉索：美國的舉動明顯破壞法治。
4. 歐盟外交事務專員博雷利︰ICC有助控告嚴重的國際罪行，推動公平正義，歐盟會堅定支持ICC，非常關注美國的舉動。
5. 以色列總理內塔尼亞胡︰歡迎特朗普制裁ICC官員，批評ICC遭政治化，只顧向以色列、美國和其他民主國家「獵頭」，卻對伊朗等侵犯人權的國家視而不見。
多角度思考
1. 為何美國制裁國際刑事法院的官員？試引用資料解釋。
2. 有評論認為「美國制裁國際刑事法院官員代表美軍犯下戰爭罪行一事屬實」，你如何評價此看法？
