■沙田瀝源邨祿泉樓早前懷疑出現空氣傳播，10號及12號單位全棟撤離，由旅遊巴士接載去隔離中心檢驗。 資料圖片新聞撮要
沙田瀝源邨祿泉樓群組出現多宗本地新冠病毒肺炎確診個案，其中33歲確診男患者被送往沙田威爾斯親王醫院接受測試，惟多項病毒檢測均呈陰性反應，直至抽取支氣管分泌樣本化驗，才終證實確診。■節自︰《病毒直接入肺？ 疑現空氣傳播》，香港《文匯報》，2020-6-14
持份者觀點
1. 政府專家顧問、香港大學微生物學系講座教授袁國勇︰一般感染新冠病毒者，整個呼吸道由上到下都受感染，通常感染途徑是經飛沫傳播，飛沫有5微米至10微米，很少出現上呼吸道並無病毒而下呼吸道有病毒情況，今次確診病人多番接受病毒檢測未發現病毒，卻有不適，醫生最後透過電腦掃描發現肺部有黑影，以氣管鏡檢查才發現病毒，顯示他可能吸入小於5微米甚至1微米的微粒，可能是經空氣傳播，因此有需要進行測試，找出原因及可能的傳播途徑。
2. 中文大學呼吸系統科講座教授許樹昌︰病毒經空氣傳染的機會不大，估計祿泉樓的患者是經由大廈的共用設施感染。
3. 香港醫學會會長梁子超︰每個人有生物差異，感染病毒後攜帶病毒量有不同，病徵與病毒量未必同步，而病毒濃度和採樣位置不同都可能造成「假陰性」。對於這類「有病徵、呈陰性」的患者毋須太過擔心，因為類似情況在所有確診者中只佔很小比例，反而應當更重視「無病徵、帶病毒」的隱形病人。
多角度思考
1. 沙田瀝源邨祿泉樓群組33歲確診男患者的病例有何特別之處？為何說病毒有機會變成空氣傳播？
2. 有意見認為毋須太擔心「有病徵、呈陰性」的患者，反而應重視「無病徵、帶病毒」的隱形病人，為何會有此說法？你在多大程度上認同此說法？