■近來多宗修例風波相關案件的量刑裁決令人譁然。政法界人士建議政府成立委員會監察司法及量刑，以便定期檢討各項罪行的判刑指引。 資料圖片政法界：市民對司法公正信心動搖 倡設委會定期檢討判刑指引
近來多宗修例風波相關案件的量刑裁決令人譁然。曾在至少8宗相關案件中判處被告無罪的裁判官何俊堯，雖然屢被批評立場偏頗，但他仍獲加薪調職至高等法院擔任暫委副司法常務官，處理案件排期。多名政界及法律界人士近日接受香港文匯報訪問時表示，司法機構「暗升」資歷較淺且判決備受爭議的何官，無疑令市民產生負面觀感，更有人擔心由何官擔任「排期法官」，或將黑暴案件交由立場明顯的「黃官」審理。對此，他們建議政府成立委員會監察司法及量刑，以便定期檢討各項罪行的判刑指引，避免不同法官在處理相同控罪或類似案件時出現偏差。■香港文匯報記者 鄭治祖
據悉，何俊堯擬於本月18日至明年6月13日在高院負責刑事案件排期，月薪將由原本裁判官的136,215元至163,250元增至225,100元。有司法界人士透露，一般裁判官需10年以上年資才能晉升至此職位，但現年39歲的何俊堯只用了5年多。
判決屢被質疑 卻獲大幅加薪
香港法學交流基金會執委會副主席傅健慈指出，何官的判決屢被質疑，是次卻獲大幅加薪調職，難免動搖市民對司法公正的信心。他續指，「排期法官」的權力及操作空間很大，處事不公者或特意安排立場明顯的法官處理某些案件，即使高院由陪審團作裁決，但法官仍需引導陪審團，更能拒絕接納某項呈堂證據或錯誤總結案情，過往就有不少上訴例子證明陪審團被法官錯誤引導。
傅健慈續指，為確保被告獲公平審訊，政府應成立一個監察司法及量刑的委員會，監察被投訴法官的個案調查過程，及定期檢討判刑指引，但為免影響法官判決，有關指引應屬參考性。
容海恩：現任法官缺持續培訓
執業大律師、新民黨副主席容海恩指出，現任法官缺乏持續培訓，希望司法機構可以提供更多讓法官參考的公開資訊，又建議特區政府委任現任或已退休的法律界人士，甚或法律系的學生組成「量刑委員會」，為法官提供參考性的量刑指引。她指基於普通法的精神，該指引不應具約束力，但相信有助縮窄不同法官的判刑偏差，不會成為「無牙老虎」。
執業大律師龔靜儀則認為，何官近日的判決多次引起爭議，現時獲「暗升」無疑令市民產生負面觀感。她亦認同政府成立「量刑委員會」，定期檢討不同罪行的判刑指引，但有關判刑指引應對司法機構內的所有法官構成「完全及絕對性的約束力」，才能有效避免不同法官處理相同控罪或類似案件時出現偏差，並藉此挽回公眾對司法機構的信心。
深圳大學港澳基本法研究中心教授宋小莊批評，何官「暗升」或令人誤以為作出某種具爭議的判決就能加薪。他建議由特首提供一張法官名單，「排期法官」在處理某些香港國安法無涵蓋而又可能危害國家安全的案件時，只能安排名單中的法官審議，例如《刑事罪行條例》中的「煽惑」罪等。他並指「量刑委員會」是值得參考的做法，有助加強公眾對司法制度的信心。
何俊堯部分被質疑判決
判決日期 案件
今年6月4日 被告鍾嘉豪去年10月31日，在蘭桂坊附近向警方防線拋擲兩個麻包袋
判決 被告非法集結罪成立，判處社會服務令
爭議判詞 何官稱被告行為 「不算太暴力」 ，且 「坦白」 承認責任 「值得鼓勵」
法律界
人士意見 執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩：判決或出現法律上的錯誤，因為拋擲麻包袋的行為本身已可造成他人損傷，是次只是幸運地未有人被擲中受傷，何官應據被告行為的暴力程度判決，而非因最後無人受傷而稱對方「不算太暴力」
判決日期 案件
今年6月12日 前「香港眾志」 成員鄭家朗、吳嘉兒、何秀儀去年在《國歌條例草案》公聽會內抗議；何秀儀另涉襲擊一名保安
判決 3人被裁定「立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪成，各罰款1,000元；何秀儀襲擊罪不成立
爭議判詞 何官稱3人是 「社會棟樑」 ，應留 「有用之軀」
法律界
人士意見 民建聯立法會議員、律師周浩鼎：判決太過寬鬆，何官稱3名被告是「社會棟樑」及「不是為私利」的言論，會令社會誤會在立法會內作出衝擊的行為都只會判罰款，甚或誤以為「衝」的代價很低，欠缺阻嚇力
判決日期 案件
今年7月10日 被告黃錦威去年11月12日非法損壞行人交通燈，並於同日襲擊警員
判決 被告刑事毀壞罪成立，被判120小時社會服務令及賠償452元；襲警罪不成立
爭議判詞 何官稱警員供詞「有疑點」
法律界
人士意見 黃國恩：何官不應將疑點無限放大，忽視被告用剪刀傷害警員的事實
判決日期 案件
今年8月11日 東區區議員仇栩欣去年8月11日襲警
判決 被告襲警罪被裁不成立
爭議判詞 何官稱警員「不是誠實可靠的證人」，拒絕接納他們的證供
法律界
人士意見 周浩鼎：判決偏頗，有關判詞是非常嚴重的指控，法官於庭上指控證人不誠實，某程度等於指控警方作虛假口供，對警方帶來污衊及極大傷害，且由於被告已被判無罪，律政司基本上難以翻案