■港台電視節目《左右紅藍綠》其中4集評論警方執法行動的節目內容，被投訴言論有欠持平，部分對警方的嚴重指控更沒有事實支持，通訊局裁定投訴成立，並向港台發出警告。 資料圖片去年4集節目辱警執法 通訊局發警告
香港電台再次因不持平而被通訊事務管理局發警告。港台電視節目《左右紅藍綠》其中4集評論警方執法行動的節目內容，被投訴言論有欠持平、屬一面之詞、以偏概全、沒有給予警方適當機會在節目內或其他時間回應。通訊局經審議後認為港台違反守則，部分對警方的嚴重指控更沒有事實支持，裁定投訴成立，並向港台發出警告，敦促它嚴格遵守《電視節目守則》中的相關條文。港台稱，有關節目已經下架。■香港文匯報記者 甘瑜
根據通訊局的報告，被投訴的內容分別是去年9月4日、10月7日、10月15日及11月13日在港台電視31及港台電視31A台播放的4集《左右紅藍綠》。
其中，9月4日一集是主持評論去年8月31日警方在港鐵太子站的執法行動；10月7日一集是主持評論去年10月1日警方在荃灣及其他社會事件的執法行動；10月15日一集則是主持對於去年10月7日在馬鞍山一商場保安阻警員執法、警方於10月9日對其作出拘捕表示憤怒和作出評論；11月13日一集則有關去年11月11日在西灣河和葵芳的執法行動。
未有讓警方作回應
投訴指出，該4集沒有包含警方對相關主持就所討論的事發表的評論或意見所作出的回應。
報告中指出，根據《電視通用業務守則－節目標準》條文，如節目會影響他人聲譽，持牌人應特別小心處理，並應採取一切合理措施，確保本身已盡量公正和準確地報道所有重要事實；當揭示不公、不稱職事件有損他人時，受批評的一方應有適當機會及時作出回應；在涉及備受香港公眾關注的題材，應在同一節目、同一系列節目，或於合理時間內在目標觀眾相近的同類型節目中提供適當機會，以便其他人可以回應等。
通訊局考慮個案相關資料及港台陳述後，認為該4集被投訴的節目涉及備受香港公眾關注的事宜或題材，主持人對警方執法行動的評論為個人意見，而港台並未給予警方機會回應。港台亦無就該4集討論的特定事件讓多方面意見得以表達。
部分嚴重指控無根據
通訊局續指，在10月15日的一集，主持對警方執法行動作出指控和質疑行動的動機，言論足以影響聲譽，「然而，在該集內播放的短片實際上沒有顯示任何支持有關指控的內容，亦沒有提到關鍵的重要事實。」在11月13日該集，主持對兩名警務人員作出嚴重指控，該集同樣未有提及重要事實以支持有關指控。
鑑於上述情況，通訊局認為投訴成立，並向港台發出警告，敦促它嚴格遵守《電視節目守則》中的相關條文。
港台節目偏頗屢被投訴
◆港台第二台於2019年7月9日播出的《C Hing 祠堂》被公眾人士投訴，投訴其主持人言論質量低劣、不專業、說粗言穢語，並且對青年產生了不良影響
◆通訊局裁定，該節目的粗鄙表達多次清晰可聽，令人反感，在任何時候都不能被廣播，其言論均違反了《電台節目守則》
◆港台第二台於2019年10月12日播出的《騷動音樂》，主持人梁德輝竟播出「港獨」歌曲《願榮光歸香港》；港台電視31台於2019年10月4日播出的《頭條新聞》，把國慶日稱為「國殤」和「港殤」，聲稱「香港暴動同北京慶祝國慶互相輝映」，將暴徒當天到處撒溪錢惡行說成是「緬懷革命先烈」
◆355位傳媒界人士於2019年10月23日聯署致函商務及經濟發展局局長邱騰華，投訴港台製作的節目成為反中亂港平台
◆港台電視31台於2019年11月20日播出的《左右紅藍綠》被347名公眾人士投訴，指節目報道警察在示威者佔領中大及理大時採取的行動，毫無根據、具有誤導性、偏見，並對政府及警察作出誹謗和煽動仇恨，促進了示威者的暴力或非法行為，香港電台並無核實報道的真實性，不負責任
◆通訊局在2020年4月20日裁定《左右紅藍綠》違反《電視通用業務守則──節目標準》多項條文，包括內容失實歪曲、沒有自行查證事實和涉及仇恨言論，決定發出嚴重警告，敦促港台嚴格遵守守則
◆港台電視31台於2020年2月14日播出的《頭條新聞》接獲逾3,300名公眾人士投訴，斥節目惡意詆毀、抹黑、侮辱、誹謗政府或警察在抗疫的付出，煽動對警察的仇恨，包括以不完整、不準確、不真實內容誤導，單方面針對政府、警察和建制派，偏幫攬炒派及罷工醫護，沒有讓警方有機會回應有關批評，更有穿着類似警察制服的主持人以垃圾袋包裹脖子和雙手，從一個大垃圾桶裏出來，暗示警察是垃圾
◆通訊局裁定，節目詆毀及侮辱警察，決定對港台作出警告
資料來源：香港電台顧問委員會網頁、文匯網
整理：香港文匯報記者 黃書蘭