司法獨立是法治的重要元素，但如今許多法官被質疑輕判甚至「放生」修例風波相關案件的被告，令越來越多人質疑司法不公。有香港法律界人士在接受香港文匯報記者訪問時強調，司法獨立並不等於不能監察司法不公，部分法官偏袒攬炒派「被告」是事實，輕判和「放生」示威者更令社會持續混亂。他們呼籲盡快建立獨立的監察司法委員會和量刑委員會，全面調查有關司法機構的投訴。司法機構亦應直面現實和問題，不能用司法獨立來拒絕監察，否則就是縱容司法獨大和獨裁。
黃汝榮：英美有監察法官機構
退休裁判官黃汝榮直言，香港的法律「寫得很好」，制度也沒問題，問題在於法官。不少法官針對修例風波相關的案件判決不公，才會引起市民的憤怒和不滿。一些法官對於修例風波案件的裁決受到攬炒派的「歡迎」，司法機構竟然保護「暴徒」，而不是保護普通的市民，公義得不到彰顯，令廣大市民非常失望。
因此司法機構必須面對現實，要持開放而不是獨裁的態度，與民間生活接軌，不能再用司法獨立來拒絕監察。量刑委員會和監察委員會是逐步解決司法機構流弊的唯一辦法，否則社會的反彈會越來越強。事實上，美國、英國都有監察法官的機構，公開討論和監察不是強迫司法機構做任何事，不會影響司法獨立。英國亦有量刑委員會，委員會中有非法律界人士參與，香港可以參考。
黃國恩：輕忽投訴易變獨斷
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩強調，「Justice must be seen to be done（公義要看得到被彰顯）。」如今許多判決都被指未能體現公義，市民質疑「黃官」輕易放生涉嫌針對襲警、藏有攻擊性武器等罪名的嫌犯，不單令法律不能起到阻嚇作用，更令暴徒認為犯案的成本很低，甚至可以不用承擔法律後果等。因此司法改革刻不容緩。
他並質疑，有法官因為其「立場」不同而被區別對待，如被認為是「藍官」的郭偉健，馬道立就出聲明公開表示禁止對方審理修例風波相關的案件；被指為「黃官」的何俊堯，被投訴屢次偏幫示威者、「放生」被告，「失言」的行為更嚴重，但馬道立完全是沒有出聲明解釋。錢禮、水佳麗等都曾頒出被指為偏幫示威者的判詞，馬道立也沒有禁止他們繼續審議有關修例風波的案件，令不公義的判決繼續出現。
黃國恩強調， 司法獨立是確保法官審判時不受到任何干預，但若審判明顯偏頗、不公道或者不公正更不能受到監察，則會變成司法獨裁、獨大、專斷，縱容司法機構繼續犯錯，對香港社會都是噩夢。
傅健慈：一些法官被質疑偏袒
香港法學交流基金會副主席傅健慈強調，確實有一些法官被質疑在判決中偏袒「黃絲」被告，甚至輕判、「放生」，不能反映犯罪的嚴重性，如水佳麗讚揚縱火少年是「優秀細路」的偏頗判詞亦被高院批評為不中肯。被視為「黃絲」的法官何俊堯被投訴後，竟「巧合」地破格暗升三級，權力更大，月薪更多增加七萬至八萬，這對其他法官不公道，也令人質疑司法機構中是否有「馬房文化」。
根據基本法，法官審案不受干預，但如果法官明顯徇私枉法，亦應該被監督。因此，他建議設立獨立監察司法和量刑的委員會，由法律界人士和非法律界人士出任委員，確保投訴會受到全面透徹的調查。事實上，英國、美國都有監察司法的機構，奉勸司法機構不要故步自封，應開放地面對建設性的意見。