■27歲無業男子涉兩度用鐳射筆照射警員被判囚3個月，裁判官批准被告保釋等候上訴。 香港警察fb截圖香港文匯報訊（記者 葛婷）攬炒派團體去年11月於中環遮打花園發起非法集會，聲援在香港理工大學被捕的暴徒，其間一名無業男子聲稱被警方電筒照射，遂以鐳射筆「還擊」兩度照警共40秒，他早前否認一項管有攻擊性武器罪，經審訊後昨日在東區裁判法院被裁定罪名成立，被判入獄3個月。
報稱無業的男被告張洺熙（27歲），被控去年11月28日於中環遮打道文華東方酒店外管有一支鐳射筆。控方案情指，當晚約10時，有人於中環遮打道一帶集會，其間有警員見到被告兩次用鐳射筆發出的綠光束，警員遂上前將被告截停及拘捕。
被告在與警方進行的錄影會面中聲稱，當時有防暴警用電筒強光照向他的眼睛，他遂開啟鐳射筆的光束「還擊」。
被告又辯稱，因回家有部分路段沒街燈，故需攜帶該支鐳射筆作「照明用途」，而該鐳射筆有4種模式調校，包括白色電筒光束等，事發時他錯誤開啟至綠色鐳射光束模式。
官不接納被告開錯「綠光」
裁判官黃雅茵判刑時指出，兩名警員證人的口供誠實可靠，肯定先後兩次用鐳射筆照向警員的人都是被告，相反不接納被告聲稱，因被警方用電筒照射，原想用普通白光「還擊」，但不小心錯誤開啟綠色鐳射光束的說法，認為被告先後兩次用綠色鐳射光束不定點照射警方各約10秒至20秒，若他是錯開模式，理應即時更正，而按該鐳射筆的用法，若要再次開啟綠色鐳射光束模式須接連開關7次才能做到，可見他是故意調整到綠光模式來攻擊警方，遂裁定罪名成立。
黃雅茵續指，根據控方專家報告，涉案鐳射筆可引致他人眼部受傷、有影像殘留等，應被視作傷人器具。雖然本案無證據顯示有人因而受傷，不過，被告的行為危險性仍不容忽視，他所說的「還擊」二字亦包含報復之意，遂判其入獄3個月，但批准被告保釋等候上訴，其間不得離港。