張國鈞 立法會議員
香港大律師公會最近換屆，由於現屆主席戴啟思已經連任一次，根據公會章程不能再坐一屆，必須換人，此舉確實使不少社會人士希冀這是一個讓公會得以撥亂反正的好機會，寄望新任主席可以將大律師公會帶回正軌。
事實上，大律師公會是一個歷史悠久的專業團體，過去一直守護法律專業和香港法治，深受社會各界人士尊重。根據大律師公會的「規例與規條」，其宗旨包括維持大律師專業的尊嚴及獨立性、改善香港司法的執行、訂明大律師專業、紀律及操守之守則，以及促進法律專業人員的互相了解及良好關係。簡而言之，大律師公會處理專業紀律、大律師專業之未來發展及法律改革等事宜。
然而，近年大律師公會的取態愈趨政治化，經常從政治立場而非法律層面就各種社會問題表態，政治表現比不少本地政黨更加鮮明。例如2019年7月1日暴徒衝擊破壞立法會綜合大樓事件，明顯是無視法律的非法行為，但公會卻發出聲明，表示事件已經引起了社會的廣泛關注及討論，因此公會無須提醒公眾守法及保持社會秩序的重要性。該聲明不但絲毫沒有譴責犯法的行為，而且還為暴徒開脫，妄言法治除守法以外還包括對人權及公民權利的尊重，這說法的潛台詞無疑是支持暴徒「造反有理」，公然為暴徒破壞議會的行為撐腰。
事實勝於雄辯，公會副主席資深大律師蔡維邦其後拒絕同流合污，毅然辭職，更在一份英文報章撰寫題為《可恥的沉默》文章，親述他對公會的意見及近期種種暴亂現象的觀察。蔡維邦表示，過去數月，觀察到不少年輕人的行為已干犯嚴重刑事罪行，當大量人士拒絕尊重法律，公眾秩序便會快速瓦解，可是，香港卻有意見領袖為暴徒惡行尋找藉口，大律師公會本應對犯罪者以及為暴徒說話的人表明強烈不認同，但公會中大部分人至今仍保持沉默，基於自己與他們的意見有重大分歧，遂決定辭任公會職務。
今次大律師公會換屆，本應是一個讓公會重新出發的契機，可惜新任主席夏博義在當選後會見傳媒的表現，已幾可肯定他跟上任主席無異，公會很難重建在市民心目中的公信力。
夏博義在回應記者提問時表示，他留意到香港國安法令很多國家和香港暫停引渡協議，變相令殺人犯等罪犯可以到香港逃離公義。他提到希望任內公會可與政府協商，修改部分香港國安法條文，令外國的引渡協議得以恢復。夏博義其後又聲稱很擔心香港的自由，並會繼續在其崗位上嘗試保護香港的自由。
黑暴期間，香港市民失去應有的人身自由和言論自由，大律師公會沒有發聲捍衛。及至香港國安法出台，香港社會終於恢復秩序，市民自由重新得到保障；惟大律師公會新任主席卻在此時此刻發聲，擔心香港的自由，並建議修改香港國安法。先不說香港國安法是經人大常委會充分審議並制定，特區政府根本不能修改，夏博義提出拆走保障市民自由和安全的香港國安法牆腳，只會大開城門讓黑暗歲月重來，屆時大律師公會是否又如黑暴期間般再次噤聲？
至於特區政府早前外聘英國御用大律師David Perry 來港就黎智英及李柱銘等人涉非法集結一案擔任主控工作，該大律師卻因英國外相政治施壓而取消行程，事件明顯是干預香港的司法審判。夏博義身為公會的主席，不單沒有挺身而出捍衛香港的獨立司法制度，反而企圖淡化事件，大律師公會竟然可以袖手旁觀、視而不見，實在令人痛心。
還望夏博義能夠懸崖勒馬，不要放棄大律師公會章程中竭力維護社會公義而非任何政治立場的規定，讓公會能夠重回正軌，守護法治。