方 芳
新春後到中環銀行與相熟的客戶經理見面，在會客室處理業務後閒聊一兩句，他忽然說，過年往親戚家拜年，事後親戚家居大樓出現確診個案，他馬上自費去做了檢測，幸好是陰性，有驚無險。我也為此抹一額汗，如果他早說，我就不會去見他了。
兩天前，客戶經理又邀請往訪，我第一時間就問，你們銀行可有受感染？這陣子因為健身群組的感染個案波及金融、銀行業人士，連滙豐銀行總行也因出現個案需暫時關閉。銀行之間的人士往來聯繫密切，有潛在的風險，能不見，暫不見，需要觀望。
這一年，「觀望」已成了我們的新常態，注射疫苗仍在「觀望」。因為接種疫苗後出現數宗長者死亡個案，朋友圈中的長者，都顯得謹慎了，都在「觀望」。
專家都明確說，死亡個案都是死者自身的慢性疾病所致，與接種疫苗沒有直接關係；但有沒有「間接誘發」的因素，專家也說不清楚，只能說需要時間考證。正是這疑慮，造成推行疫苗計劃的滯點。
本來，長者被列入優先接種群組，保護長者也是國際共識，政府若能為市民解開這心結，相信長者接種會踴躍得多。族中有一老是80多歲的「老頑童」，身體狀況好，手靈腳靈，雖是獨居，但活動能力非常強，常有老友聚會，港九各地周圍去，大家都覺得她應往接種，以免在社區受到感染。
但老人堅決拒絕接種，理由是自己80多歲，隨時「走得」，趁自己還可以自理，正享受餘暉，為什麼還要冒打針的風險？正是打又死（未必），唔打又死（未必），我們說不過她，只好留下一句，問問家庭醫生。
長輩笑說，她沒有家庭醫生，看病都在公立醫院，很久才見一次醫生，次次見不同醫生。事實確如此，公立醫院病人那麼多，醫生能有時間和耐性為長者解說嗎？解決不了的事，也只能繼續「觀望」。
話說回來，如果大家都在「觀望」，疫情反覆，生活不能改變。