英新法降警介入門檻 可限示威時間聲浪
香港法庭日前就壹傳媒創辦人黎智英等10名亂港政棍組織及參與未經批准集結兩案接受判刑，美歐多國其後對此作出多項莫須有的指控。諷刺的是，這些國家近年都因為自己國家的示威愈趨暴力，紛紛立法擴大警權，例如英國便因應暴力示威造成社會混亂，影響一般市民日常生活，提出《警察、犯罪、量刑和法院法案》來擴大警權，賦予警方更大權力禁止或結束集會。美歐國家一方面對香港的司法審判做出毫無事實基礎的攻擊，一方面自己卻不斷收緊示威限制，雙重標準的本質再次表露無遺。
英國現有的《公眾秩序法案》是在1986年生效，被警方指過時，無法用於應對「反抗滅絕」等團體的新示威手法；雖然法案在議會引起不少反對聲音，不過照樣在上月16日於下議院以359票贊成、263票反對獲二讀通過，待完成其他議會審批程序便可生效。法案條文長達300頁，其中最具爭議部分在於改革政治示威規定的條文，當中提出警方可以限制示威時間、聲浪甚至所使用音樂等，若示威者構成「嚴重滋擾」，便可被起訴。
滋擾公眾更易被起訴
英國Hodge Jones & Allen律師事務所合夥人施瓦茨解釋法案細節，指出法案降低將示威者定罪的門檻，一旦示威者被定罪，最高可被判囚10年；同時警方可以介入示威的門檻亦降低，有更多權力管制示威，或將涉嫌違法的示威者拘捕或起訴。法案亦提出將「公眾滋擾」控罪從普通法改為成文法，亦即若有人故意或無意對公眾構成損害、或妨礙他人行使基本權利，會更容易被起訴。
不少民間團體均反對議案，如反對興建「二號高速鐵路」（HS2）團體「停建HS2」的代表魯金認為，政府是發現在應對工地附近示威時，現有法律不夠嚴厲，才決定修法，如現時示威者通常在被捕後便會獲釋，意味他們可以再次自由參與示威，當法案獲通過，相信政府第一項命令便會是「禁止在HS2附近示威」。
強調不違歐洲人權公約
曾經參與「反抗滅絕」遊行的埃克塞特大學全球系統高級講師戴克則認為，新法案的影響並非如外界所想像般嚴重，民眾「天生擁有自然公正的感覺」，如一般在路上遊行、唱歌等，都不會有太大問題。戴克亦相信，法案可以觸發社會討論警方執法範圍、何時運用警權等議題。
對於施瓦茨等法律界人士質疑，法案會違反《歐洲人權公約》所保障的言論自由、集會自由，內政部曾否認相關說法，強調新法案保障民眾和平示威的權利，同時給予警方必要執法工具，制止造成混亂、侵犯他人權利及自由的示威。 ●綜合報道