何漢權 教育評議會主席
中央從國家層面完善香港選舉制度之後，《2021年完善選舉制度（綜合修訂）條例草案》（下稱「條例草案」）經已出台，正待立法會討論並通過。完善選舉制度關係香港未來三場重要選舉，即9月份的選委會選舉、12月份的立法會選舉以及明年3月份的特首選舉，將在新制度下進行。
條例草案顯示，選委會委員職能的分量較過往重得多，除有提名立法會議員及特首參選外，選委會自身更要選出40位立法會議員。是次選委會選舉變動較大的其中一個界別，就是教育界。過去一周，幾家媒體的朋友，都向筆者提出同一個問題，就是：「選委會教育界議席，過去高教界有30席，普教界有30席，現削減至30席，當中當然委員有16席，餘下只有14席供教育界合資格的選民出選，這會否減低教育界參選的機會？又會否未能代表廣大的教師團體發聲？」
筆者的回答如下：
首先，教育界選委的議席過去長期由所謂「民主派」的代表壟斷。每逢特首選舉，這些披着民主外衣的選委，究竟有多少教育議題曾向特首候選人提出，抑或只捧出西方民主價值，高舉「普選」旗幟。除了綑綁民主、綑綁投票，借機聲討候選特首「不民主」外，這些選委又提出過多少改善教育的具體議題和建議？又是否積極建言獻策、為學界爭取利益？
再說，過去選委會的選舉，教育界60席完全被「民主派」壟斷，其他有志參選的教育團體、校長議會代表都苦無參與機會，結果60位教育界選委全部被「民主派」「代表」了，這能代表教育界廣泛多元的意見嗎？
如今，條例草案說明有16席屬於不用選舉的當然委員，裡面包括大學校長、校董會主席，以及具長遠辦學歷史並造就不少人才的五大辦學團體。若在舊選舉制度中，上述代表就參政無門。學問修養精湛的大學校長，在舊的選委會選舉下參選，「民主派」選民一定不會選他們；普教界的各大辦學團體亦必有同樣遭遇。難道大學校長、辦學團體對特首和立法會選舉的意見，就不成熟、不專業嗎？
說到底，不是多喊口號就代表專業、就能代表教育界的多元聲音。在新選舉制度下，大學校長、校董會主席擁有選委一票，在選特首和立法會議員時，必然會考慮參選者的能力、對教育界的貢獻與承擔，會排除政治立場的偏執，集中在選賢與能，且向所屬團體負責。這較過去教育界選委被「民主派」壟斷，只有一種立場、一把聲音的畸形現象，正常得多、民主得多。
新選舉方案有利均衡參與、具更廣泛代表性，有利教育優質發展。教育界持份者少說過百萬，教育局應發出詳細說明，讓廣大師生及家長了解完善選舉制度的必要性和重要性，特別是深入淺出解釋條例草案，讓廣大師生及家長明白完善制度的重要價值。