●黃之鋒、岑敖暉等4被告於上周五承認一項明知而參與未經批准集結罪，昨日在區域法院全被判刑。 香港文匯報製圖黃之鋒10個月 岑敖暉半年 袁嘉蔚梁凱晴各監4個月
壹傳媒創辦人黎智英等26名攬炒政棍，被控於去年6月4日參與或煽惑他人參與在維園的未經批准集會。26人中，黃之鋒、岑敖暉等4被告於上周五承認一項明知而參與未經批准集結罪，昨日在區域法院全被判刑。其中，黃之鋒被判囚10個月，區議員岑敖暉被判囚6個月，區議員袁嘉蔚和梁凱晴則判囚4個月。法官陳廣池在判刑時強調，基本法保障集會自由，但並非絕對、不是沒有限制的，更不能低估大規模集會出現暴力的風險。各被告有預謀地公然犯法，雖然認罪但沒有悔意，必須判處阻嚇性刑罰。根據《區議會條例》，被定罪的3名區議員將喪失議員資格。 ●香港文匯報記者 葛婷
4名被告昨晨由囚車押送到區域法院。其中，黃之鋒於去年12月已因前年6月21日包圍警總案被判囚13個半月，上月再因前年10月5日違反《禁止蒙面規例》及參與未經批准的集結被判囚4個月，更是攬炒派「35+初選」案47名被告之一。法官陳廣池昨日在宣判時直指黃之鋒為積犯，有6次案底，更在保釋期間犯案，遂判其入獄10個月，並須與其他案件的刑期分期執行，即3案共坐監27個半月。
另外3名被告中，岑敖暉、袁嘉蔚早前因涉及「35+初選」於今年2月底被控串謀顛覆政權罪後一直還柙，梁凱晴則因本案已還柙6天。昨日，岑敖暉被判監6個月，袁嘉蔚及梁凱晴則各被判監4個月。
官：集會自由有限制非絕對
法官陳廣池昨日在判刑時首先提到，是案涉及強而有力的證據，認為4名被告認罪是明智的決定，但各被告均有「政治信念」，反映他們無任何悔意，故認罪是唯一減刑的理由。
陳官強調，基本法保障市民的集會及遊行自由，但並非絕對、不是沒有限制的，無論對方在社會上的地位如何，都需要遵守享有自由下的規範。
穿黑衣合照作宣傳明顯故意
陳官指出，4名被告均是政治名人或公職人員，毫無疑問有政治身份及政治目的，在明知集會不獲批准下，於當日集會身穿經特別設計的黑衣坐在地上，更站在一起拍攝合照，把照片上載社交網站以作宣傳，行為明顯是故意、有預謀地公然犯法。即使他們有保持社交距離、戴好口罩，集會仍然是未經批准，也不能夠開脫罪責。
陳官認為，案件雖於去年6月發生，但社會氛圍仍然受前年的動盪衝擊影響，不能低估大規模集會出現暴力的風險，集會時群眾情緒高漲，不法分子可以乘機煽動其他人作出暴力行為，在特別日子更加嚴重，加上當日參與人數多達兩萬人，造成交通阻塞，故判刑不單單要顯示被告的罪責，還要阻嚇效法者。
是案26名被告依次為李卓人、何俊仁、鄒幸彤、蔡耀昌、張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠、梁錦威、黎智英、郭永健、陳皓桓、何秀蘭、胡志偉、梁國華、黃之鋒、羅冠聰、袁嘉蔚、梁凱晴、岑敖暉、何桂藍、張崑陽、梁國雄、朱凱廸及楊森。
其中，羅冠聰及張崑陽早前潛逃海外，被法庭發出拘捕令通緝，故目前共24人應訊，扣除今次認罪判刑的4人後，另外20人將於下月11日再提訊及作答辯。
4被告獲刑及判詞
黃之鋒（男，24歲／前「香港眾志」秘書長）
判決：承認一項明知而參與未經批准集結罪 判囚10個月
判詞：明顯是故意且有預謀地公然犯法，過往已有6次案底，是一名積犯，並在保釋期間犯案，還接受傳媒訪問及拍照，故須以較高刑期作量刑起點，遂判其監禁10個月，並須與其他案件的刑期分期執行。
岑敖暉（男，27歲／荃灣區議員，朱凱廸新西團隊成員）
判決：承認一項明知而參與未經批准集結罪 判囚6個月
判詞：明顯是故意且有預謀地公然犯法，早前已有一次定罪記錄，雖然認罪，但不見有真實悔意。
袁嘉蔚（女，27歲／港島南區議員，前「香港眾志」副主席）
判決：承認一項明知而參與未經批准集結罪 判囚4個月
判詞：明顯是故意且有預謀地公然犯法，雖然認罪，但不見有真實悔意。
梁凱晴（女，26歲／觀塘區議員，觀塘願景召集人）
判決：承認一項明知而參與未經批准集結罪 判囚4個月
判詞：明顯是故意且有預謀地公然犯法，雖然認罪，但不見有真實悔意。
整理：香港文匯報記者 葛婷