●「803基金有限公司」要求教育局公開已被裁定專業操守失當的教師姓名、涉事學校名稱等資料被拒，其後入稟申請司法覆核要求推翻，案件昨日於高等法院審理。 資料圖片指個案涉違國安煽仇等重大公眾利益 教局應重新考慮公開資料
全國政協副主席梁振英創立的「803基金有限公司」，要求教育局公開已被裁定專業操守失當的教師姓名、涉事學校名稱以及案件情節等資料被拒，於去年入稟法庭申請司法覆核，要求推翻教育局的決定。申請方昨日上午在高等法院陳詞表示，部分個案涉及違反國家安全、違反憲法及煽動仇恨等，牽涉重大公眾利益，公眾理應有權知悉涉案教師身份或受僱學校，然而局方在缺乏任何實際理據下，僅依據公開資料守則一律拒絕公開任何相關資料，做法不當，要求局方重新考慮。法官周家明押後裁決。●香港文匯報記者 葛婷
申請人「803基金有限公司」，由資深大律師藍德業代表，答辯人為教育局局長，由高級助理民事法律專員廖冠華代表。
藍德業昨日陳詞指出，基金於去年9月入稟時，教育局已就39宗專業失當個案採取行動，而從本月初的立法會文件看到，情況有漸趨嚴重之勢，公眾應該有權知悉部分專業操守失當個案涉案教師身份或受僱學校。
應公開涉案候查者校名
他強調，學童乃社會未來棟樑，教師工作不但形塑學生人生，更形塑未來社會，故要求教育局公開相關資訊，具有重大公眾利益，特別是部分個案涉及散播「港獨」之信息、在社交媒體上發布不當影像等，然而局方僅回應稱為保校園和諧，避免「不公標籤」，希望大眾相信局方處理程序。
他續說，教育局指，如有需要會吊銷教師註冊，但就一概拒絕公開任何相關資料，稱以免引發公眾激烈爭論，亦沒有就此提出任何改善政策，讓公眾得悉任何教師涉及非法行為或違憲的個案資料。
藍德業強調，公眾利益應受重視，即使不公開涉案教師身份，亦應公開涉案候查的受僱學校名稱，讓家長為子女挑選學校時能夠了解充分資訊。局方單單重複非約束性的公開資料守則，僅回應稱基於局方須保密投訴資料內容及無重大公眾利益凌駕，故一律拒絕公開資訊。
他認為，局方考慮過程不當，沒有提出任何理由解釋資訊，何以需要保密。
答辯方陳詞表示，申請方如今只要求披露學校名稱，然而就算只要求披露學校名稱亦不妥，如教師已不在職，此舉或令公眾對其原受僱學校造成偏見，而教師身份屬《個人資料（私隱）條例》下的個人資料，披露涉案學校名稱如在特定情況下也可構成個人資料，例如有人在網上「起底」建立資料庫。
答辯方：「開名」或損教局與校互信
答辯方續說，局方及教師共同理解教師個人資料只會用作調查，不會公開予第三方，有別於刑事案件中即使教師身份也會公開處理。若局方輕易公開涉事教師身份及學校名稱，將會為對方造成巨大壓力，打破寧靜安穩的校園環境，予人有先入為主製造標籤，影響教學，更破壞局方與學校之間的互信，動搖紀律調查制度。
答辯方強調，局方已考慮過所有相關因素，所作決定屬其專業決定，如非嚴重不公或決定違法，法庭不應干預。