[2002-12-13] 本報特稿：立會激辯 真面目示人 放大圖片
劉江華指責民主黨議員邊言自由邊避責任。
本報記者 邱萍菲
立法會一連兩日超過十個小時辯論特區政府是否須要就《基本法》第二十三條進行立法，立法會六十位議員有五十三位發言，當中可謂火花四濺。議員們大談歷史、翻查紀錄，針鋒相對，根據彼此的論據詳細反駁，一時間聖經金句、偉人名言、詩詞歌賦紛紛出動。
「民主派」無限上綱
會上，劉江華三問涂謹申；吳亮星力斥「民主派」議員對權利自由趨之若鶩，對責任義務則避之則吉；楊耀忠則認為：涂謹申的反對立法動議是借機攻擊特區政府和中央政府，完全是「胡言亂語，無限上綱」。
前日提出六種病態論的梁富華更加成為「民主派」議員的攻訐目標，被指為這種人身攻擊不可接受；民建聯議員則反過來歷數民主黨的人身攻擊言論。
梁富華未開會前，便已笑指自己有心理準備，會成為「民主派」議員的攻擊目標。「其實我講得很清楚，只是針對反對立法的人，而不是針對天主教。我絕對不想進行人身攻擊，但過往實在見到太多人批評政府立法時大放厥詞，針對葉局長和特首發表了不少過份的言論，所以才長篇大論，抒發己見。」
他更開玩笑說：「我還以為會有極激烈的批評，其實也不過如是，或者遲一些會有人強烈鬧我啦。」
批評主教非批評宗教
事實上，整個下午至夜晚的辯論，的確集中在「人身攻擊」一詞上。民建聯主席曾鈺成便表示，如果民主派人士覺得梁富華的意見是人身攻擊，便應想一下，自己是否也在進行人身攻擊，他說：「你不喜歡他批評陳日君，可直接說梁富華，但批評主教不等於批評宗教」，何況「主教也不是民選產生」。他認為，民主派議員對人身攻擊有雙重標準，「涂謹申的說法是否公道呢？他有否回應司長的深深遺憾，對葉局長表示些許歉意？」
譚耀宗、陳婉嫻等也表示，梁富華「做無牌醫生」，只是為嘗試就社會現狀做出分析，並非針對教徒，但有議員無限上鋼，造成了彼此的分化和矛盾，很不應該。
討論大多時候離主題
不過，民主派人士卻對梁富華的言論咬住不放，獨立派議員余若薇就梁富華對天主教香港教區主教陳日君的攻擊感到遺憾；張文光更諷刺梁富華「眼光獨到」，在他眼裡誰都有病，梁指陳日君患上老人痴呆症是失去議會風度，甚至是政治失態。
不過，正如保安局局長葉劉淑儀所說，討論大多時候脫離主題，不是針對政府提出的立法建議，而變成了各自發表意見。她又笑指，涂謹申對她的人身攻擊已經記錄在案，至於後來對政府建議的批評不過是「補飛做法」，是因為最初「講人太多唔講事」，所以「歷史會有公道評價」。
覆述別人話悄悄走樣
到談及原有議案時，民主派提出的也不過是老生常談，難怪律政司司長梁愛詩會以「陳詞濫調般的批評」來形容之，包括「寒蟬效應」、「自我審查」、「警察社會白色恐怖」等，都是沒有根據的說法。有些評論更加是不合理的引申，例如有議員指葉太要求台胞放棄香港永久性居民身份，葉太便反駁：「你覆述我的話時要小心，我沒有要求台胞放棄永久性居民身份，正如王鳳超曾說，中國籍永久身份一經擁有便是天長地久，除非你放棄中國籍。」
對於種種反對聲音，民建聯議員黃容根以毛澤東《滿江紅》詞句相贈：「小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易」。
|
