[2002-12-25] 闡釋立法言論簡輯
本報記者 邱萍菲
行政長官董建華
（一）立法不會削弱人權自由
董：市民現時享有的權利和自由，絕對唔會，係絕對唔會因為基本法廿三條立法而受到影響……特區政府有責任執行基本法規定，維護國家安全……
（二）大遊行顯示市民對立法有很多憂慮
董：我知道昨天上街的人，有些人是有憂慮的。我們會重視他們的憂慮，我們會認真去聽他們的意見，而且我相信隨凓大家對立法的內容進一步了解，這些憂慮會慢慢消除的。
律政司司長梁愛詩
（一）諮詢文件內容比較廣闊，令到很多人擔心條文落實後會不會侵蝕我們的權利，因此是不是應該出一個白紙草案，等大家在條文上清清楚楚？
梁：白紙草案的內容是刑事罪行第幾條刪去，刑事罪行條例第幾條加上，主要對象是立法會議員、法律界和學者。有些人說，「魔鬼在細節」。我說要先看諮詢文件，內裏有多少隻鬼，是什麼顏色的？紅、黃、藍、白、黑全部找出來，才說什麼方式。
（二）建議加入「非法披露」罪，對於新聞界來說是非常擔心的，假設有一日記者發掘了例如「水門事件」的新聞，那又如何呢？
梁：當然非法去做的事，例如偷資料當然要受到法律的制裁；但是在道義上有責任要披露。水門事件中，記者認為是為了公眾的利益，這不是對公眾有損害性，而是披露出來對公眾有益的，這樣當然可以考慮。法庭在考慮具損害性時會考慮這一點。
（三）立法製造白色恐怖？
梁：其實那一張刀已在你的頭頂之上，不過從來沒有人去看看是什麼樣子的。我們的責任是令到大家明白：這張刀是不關你事的，但是你要知道這張刀是什麼樣子，知道法律的範圍。
（四）嘗試捉一隻對新聞界的運作比較有影響的鬼，就是有關國家機密的問題。講到非法披露國家機密而造成損害，易令傳媒墮入法網。
梁：你到其他地方採訪，你最好就根據那一個地方的法律去進行。但如果你在內地竊取了國家機密，回到香港的時候，甚麼是受保護的資料，是按照香港的法律去決定。決定是否有具損害性，亦都是香港法院決定。
（五）前民主黨主席李柱銘往外國尋求支持「反對立法」
梁：立法係立法會議員剗責任，我唔明白佢�_點解要去外國政府邀請人�_干預香港事務，我都覺得好出奇！
（六）口講台獨算不算分裂國家?中央指示特區立法?
梁：若台灣宣布獨立或全民公投是否獨立，中央必然用武，台灣以武力反抗，也屬分裂國家行為，但只係表達台獨言論，不屬犯法。她又強調，香港就第廿三條自行立法，中央並無任何指示。
保安局局長葉劉淑儀
（一）回應有議員指立法引起恐慌
葉：自從宣布諮詢文件後，我聽到有市民表示驚到㺪唔凓，驚到震，我真係想具體知道究竟係驚邊一條？……例如間諜罪，與一般市民有甚麼關係，七百多萬人有邊個是間諜？
（二）回應議員對司法制度的質疑
葉：其實香港的司法制度、法律制度很好，不應妄自菲薄，好似以為我�_制度有問題，希望未來數個月大家有問題便討論佢、處理佢，唔係只散播消極負面的信息。
（三）有議員指內地法例嚴苛，香港不應循此機制，決定禁制哪個團體
葉：內地實施大陸法，是有法可依的；唔係好似以前咁，由一個人隨意作出決定，故我們應該給予國家信心。
（四）如何清楚界定甚麼是從屬關係？如何確保香港的組織不會「動輒得咎」？係唔係針對法輪功?
葉：好難叫保安局局長，再派人上去查冲（該組織）有冇𦬓種(危害國家安全）行為！」支聯會不會「有事」？內地有個天地會，香港有個天地會，我都要睇冲兩個組織係咪有關!……簡鴻章都話同內地法輪功無從屬關係！……立法唔係針對香港法輪功。
（五）立法是把內地法制、共產主義引入香港
葉：這類意見太情緒化，實在唔值得深入研究！
（六）黃毓民指，葉太話吳三桂是叛國，黃巢是顛覆，共產黨一九二八年就在大陸搞暴動，三一年在江西成立中華蘇維埃共和國，公然分裂國家，又顛覆又叛亂，現在講的七宗罪，共產黨做齊！
葉：今日我聽了很多對二十三條的顧慮，有些是基於歷史，講來講去都是幾十年前的事，有些基於對內地制度的不滿，有些將波瀾壯闊的革命，與非法顛覆混為一談。」
（七）拿二十三條立法徵詢中央，有違「一國兩制」
葉：同我們的(中央)政府諮詢一下都有問題？除非你好似李柱銘咁，將自己的國家當做敵國！
（八）廿三條是惡法，會削弱市民權利
葉：我同律政司的同事，不單向市民問責，還向歷史問責！絕對不是用新的惡法來箝制老百姓，我們是絕對心安理得！
|
