|
楊振耀
圓明園的兔首及鼠首銅像透過拍賣行出售不斷掀起風雨。早前提過個人傾向透過法律途徑解決，如國際法或公約已有安排，就應該遵從現存途徑解決，或說這些途徑未必有效也是無可奈何；就如法例往往有機會存在灰色地帶給人利用，唯有完善法例一途方是道理所在。是以筆者亦反對律師團主張誰是買主就告誰的不當做法。因為如此一來識法的反而視法律如無物，繼續糾纏濫用司法程序，徒然造成法律流氓的印象。
同理，筆者也不認同蔡銘超的作法，高舉民族大義旗幟不等同其行為合法合情。雖說他的行為並未構成刑事罪行，但肯定要負上民事責任。蔡如串同中間人，則屬惡意投標；如果中間人不知情，則是對中間人作虛假陳述及委托；如果事後才改變主意也是有違民法中的一般誠實信用原則，畢竟是成年人不應如此魯莽行事。蔡的行為如最終引來官司，要賠款及道歉固然不智，讓外國人認為中國人缺乏法律常識更無必要。
或問為了中國人的尊嚴這個作法可否接受？答案也是否定的。因為在未取得正面效果（如有的話）以前，已經對中國人誠實信用、一諾千金的形象造成破壞。試問日後中國人在海外參加任何涉及中國文物的拍賣活動，誰會把你的承諾當真？再推遠一點，外國人會怎樣看待中國人所作的任何口頭承諾？
縱使蔡今趟或已有巧妙安排，使拍賣行不能對號追討，但也是不夠光明磊落的做法，徒然給人話柄。旁觀者原來的同情及體諒，如今變成觀望及懷疑。具有良好的動機及出發點，也要視乎執行時的手法及力度，胡亂出招只會壞了事。
|
