 放大圖片
■保瓦環保工程公司總經理麥重恩看淡計劃成效，稱受金融海嘯影響，節能工程生意大跌。本報記者梁祖彝 攝
樓宇節能改善工程規模可大可小，簡單如替換慳電膽和節能光管，費用僅需數萬元，但若要更換節能升降機，每部動輒50、60萬元。有節能工程公司負責人表示，現時以工業大廈的節能空間最大，但相對需要資金最多，惟經濟不景氣，難以誘使短視的業主出資進行節能工程，預計政府的資助計劃反應不會理想，公司生意亦不會因此增加。
資助僅一半 業界指吸引力弱
保瓦環保工程公司主要為物業進行照明設備的能源審計，及進行改裝，過去曾為私人屋苑珀麗灣節省11%、逾百萬元電費，住客因此獲免收1個月管理費。保瓦總經理麥重恩表示，早年客戶錯覺環保需要大額投資，為增加信心只好推出「能源共享計劃」，公司不收「入場費」為大廈進行能源審計及更換節能燈具，大廈3年內節省的電費，一半撥作保瓦的酬勞。
對於政府下月推出的「能源及二氧化碳排放綜合審計」及「提升建築物能源效益工程」資助計劃，麥重恩僅持觀望態度，並說：「我公司免費提供節能工程，都未必所有業主立案法團及工商機構接受，要他們負責一半費用，在現時經濟環境下他們未必願意。」
費用高昂 3成機構打退堂鼓
他又指，能源及二氧化碳排放綜合審計要由專業工程師負責，費用不菲，動輒數萬元；加上節能裝置改裝，更換慳電膽數萬元，改用環保升降機每部50、60萬元，最後「埋單」或逾80萬元，政府最多近30萬元的資助捉襟見肘，業主最終或不只負擔一半費用。麥重恩相信，工商大廈進行節能的阻力較大，他說：「經驗所得，3成機構打『退堂鼓』，例如有公司計劃更換旗下物流中心所有光管，涉及數十萬元，審計報告列明1年可以回本，對方亦很滿意，但最近計劃突然終止，因為公司財務部不肯批出款項作非必要的工程。亦有公司因為裁員，辦公室不用開燈而押後工程。」
改水冷空調可省40%電量
根據機電署的研究及節能公司的經驗，空調分別佔工廈及住宅大廈電費開支的50%及5%，倘改用水冷空調，可節省40%冷氣用電量，照明設備則分別佔工廈及住宅大廈30%及60%電費開支，改裝慳電光管均能節省50%照明電量。大部分大廈，安裝節能系統後，能減省3、4成公共設施的電費，有助減低管理費。
|
放大圖片
