|
楊振耀
一套《邊沿人》令艾迪成了影帝，亦令觀眾認識到原來警方會派臥底滲透到黑社會裡面，從而打擊三合會活動。《無間道》系列把臥底活動推到高峰，警方派臥底之餘，原來警隊當中也存在黑社會預先加插的黑分子。起初還以為《無間道》系列，只是電影編劇為求增加戲劇效果的無盡創意；直至新聞揭發澳洲掃毒當局的其中一名首腦原來早與毒販勾結，向毒販提供政府的掃毒情報，方明白電影情節並非完全無中生有。
臥底之所以能產生預期效果，在於成功隱藏本來的身份，令對方不虞有詐，結果露出了狐狸尾巴。如果對方事前已知悉臥底的身份，即使是最蠢的犯罪分子也不會上當，那又如何可以知道真相？回到現實生活中，作為監管機構，雖然不至於一定要以「放蛇」或臥底的方式來了解被監管對象的行為是否違規，也總不至於會事先張揚吧？
在現實生活中，監管機構在進行「監管」時竟然會預約被監管的對象，並相信透過會見時要求對方重演一次其所對客戶實施的行為，就履行了監管責任；這是何其匪夷所思？這樣的安排相信三歲小兒也懂得沒可能有任何監管成效，但偏偏收取高薪厚祿的監管人員竟然自我感覺良好，認為安排不存在任何問題，且進一步解說，監管機構經常鼓勵被監管對象自行「放蛇」或派臥底去監管自身員工的表現，試問完全沒後果的鼓勵誰又會遵從？
情況就如一個不安排考官監考的試場，單方面相信全體考生會恪守規矩不會作弊，是監管機構太天真、對人性太有信心抑或是自身太不負責任呢？
|
