吳康民
「問題鐵閘壓死好媽媽」,「遺下丈夫和四子女」。傳媒輿論一致譴責有關部門疏忽,明知鐵閘失修而沒有及時更換,終於鬧出人命。
報道說,出事閘門高約兩米,寬約一點五米,重約二百磅。而步上大門口並非樓梯級設計,而是呈L形的斜道,據說是為方便坐輪椅者。有專家到現場觀察,認為該扇鐵閘的安裝有問題,當中以支撐閘門的旋轉軸心,較正常的短了一半長度,加上出現鏽蝕,這是導致意外的原因。
說起這個L形斜道,我覺得建築署對於建築設計要求,只會機械地處理,即只顧一方而不顧另一方。正像有人諷刺外科庸醫不會懂得內外兼治,對一位中箭受傷的病人,只懂得鋸掉皮外的一半,說深入皮內的一半,讓內科醫生去處理好了。
一個顯著的例子,就發生在我所服務的學校之內。去年學校增建一層,擴充為圖書館。圖書館外有一長長的走廊,但建築署要求在圖書館兩個門前,要建成L形斜道,以方便傷殘人士進入。其實乘坐輪椅者要進入圖書館,只要門前不加門檻即可,何需門前斜道?這又不是室外,乘坐輪椅或持拐杖者,在平直的走廊進入圖書館,毫無阻礙、毫不費力。相反,青少年學生不像成年人那麼「穩步前進」,而是喜歡在走廊上奔跑。如今一條筆直的走廊,有兩塊隆起的斜道,他們奔走跌倒的機會大增,說是方便傷殘人士,更可能的是,製造傷殘人士了。
至於這個砸死女工的鐵閘,設在一家庇護工場之前,有人質疑,這裡又不是銀行金庫,為什麼要裝上如此重型的鐵閘?
還有消息說,建築署在回應查詢時說,該鐵閘是由私人發展商興建半島豪庭時設計及安裝的,與該署要求的鐵閘設計不同。建築署在維修時已發現鐵閘過重又開關不暢,終於因未及時更換或維修而造成慘劇。
|