 放大圖片
有學者指出，警察一般把家庭暴力理解作「非一般問題」，不能把家庭成員當作一般暴力案件犯人般處理。遇到一般不太嚴重的家暴案件，警方一般會採取「最低限度執法」，盡量給予涉案家庭機會，透過轉介服務把問題「和平解決」。但很多時，這種執法空間便釀成了許多不幸事件。為防止更多家庭暴力慘案出現，社會便開始有討論是否效法美加對施暴者採取「強制性逮捕」（mandatory arrest）。
「強制性逮捕」政策主張積極使用司法程序，穩守「零容忍」的防治精神。但當施暴者被捕送往法庭審理後，一般案件中，經定罪的施虐者可選擇接受強制性輔導的感化判刑，以代替一般監禁刑罰。這嶄新手法比傳統刑事案件的處理法較為開放，讓被告人反省改過、補救破碎的家庭關係。不過，新政策的刑責並不代表比一般判刑寬鬆，其理念希望徹底及長遠地解決家庭問題，令有關問題家庭的「治癒率」提高，亦可產生阻嚇作用，警惕社會絕不能使用任何暴力行為，施暴者必須負上法律責任。
2002年香港立法會福利事務委員會，早已討論類似政策，以強制施虐者接受治療代替監禁刑罰，從而保障受害人的人身安全。2006年，政府便啟動了「施虐者輔導計劃」，由社署負責轉介個案給予專業機構進行輔導。香港刑事案被告中，部分會被判處感化令，被告須在指定限期內接受感化主任監管，有關人士亦可經轉介接受輔導。去年，福利事務委員會便討論「施虐者輔導先導計劃」，但有團體批評政府不斷投入新的服務改善家暴問題，但家暴個案數字不跌反升。部分施虐者於感化期後故態復萌，有些感化令小組組員對伴侶的施暴行為，一直沒有轉變。
|
放大圖片
