放大圖片
■華懋慈善基金傳召的英國筆跡專家Robert Radley昨作供指出:「06年遺囑」的龔如心簽名是偽冒的,屬高質素臨摹。
【本報訊】(記者 鄭佩琪、鄭啟源)已故華懋集團主席龔如心千億遺產案,昨繼續由華懋慈善基金傳召的英國筆跡專家Robert Radley作供。Robert Radley指出,「06年遺囑」的龔如心英文簽名,跟龔的簽名樣本有7處明顯不同,其中「Wang」筆順不流暢、沒有節奏及字母沒有偏向左方,整個簽名欠缺龔如心的個人特色,故相信簽名是以高質素臨摹,是偽冒的。Radley又認為,吳崇武的簽名簡單,沒有足夠證據證明該簽名是偽冒。
案件昨日踏入第21天聆訊。Robert Radley昨日表示,根據華懋慈善基金提供的125個龔如心簽名樣本,跟「06年遺囑」做比較及分析,部分樣本是龔如心住院紀錄的簽名樣本,並分為「Nina Wang」及「Nina T H Wang」兩款,後者是融合了王德輝英文姓名縮寫「T H」。經分析,Robert Radley在「06年遺囑」的龔如心簽名找到15個不同之處,其中7個較明顯(見表),他昨繼續利用顯微鏡及投射機,將該7個不同處逐一投射到大熒幕解釋。
指臨摹者疏忽將H寫成Y
Robert Radley表示,「06年遺囑」中,偽冒者將「H」字寫成「Y」字,與其他簽名樣本不同,Robert Radley認為偽冒者是「misunderstanding his copying」(錯誤理解他抄襲的東西)。龔如心簽名樣本中的「Wang」,筆順流暢、連貫及有節奏,字母偏向左方,但「06年遺囑」中的「Wang」筆順不流暢,節奏完全錯誤,而且字母方向不是偏左,而是朝向左、中、右3方,其中「n」字的筆順是直上直落。
認同健康會影響簽名質素
Robert Radley續說,龔如心的簽名樣本中,沒有任何2006年10月16日(即立「遺囑」當日)的樣本作比較,需要以龔立遺囑日前後一段時期的簽名樣本作為參考。在相關簽名樣本中,除兩個於2006年10月18日的簽名樣本,屬於「良好」的書寫外,其他簽名質素均較差,Robert Radley不能確定龔是否因病情影響以致簽名質素下降。
Robert Radley昨稱,認同一個人在簽名時的健康及心情都會影響簽名質素,紙質、書寫工具甚至書寫地點亦會對簽名質素有影響。他指出,簽名時人的大腦會發出指令,支配手部肌肉如何簽名,即使簽名質素受到個人心情、健康或環境所影響,簽名亦不會與慣常風格有太大差異,但如果一個人已無法控制手部,就無法再進行簽署。
吳崇武簽名 未能證真偽
至於「06年遺囑」中吳崇武的英文簽名及日期,Robert Radley分析30個樣本後,發現遺囑其中一個「m」字尾部微微向上勾,樣本沒有這情況;「2006」中的第2個「0」字有兩個小圓點,由原子筆造成,那「0」字底部亦較尖,呈現V形,樣本則是呈U形;遺囑中「0」與「6」之間有相連,但部分樣本是有相連。Robert Radley稱沒有足夠證據證明該簽名是偽冒的。
|