 放大圖片
■「非常父母」潘志輝及梁淑芳判囚後立即保釋。
【本報訊】一對「非常父母」禁止10歲兒子上學達一年半，去年底被裁定違反《入學令》的罪名，由於索取的報告顯示2名被告雖聲稱希望兒子重回校園，惟從無主動安排入學事宜，昨日遭裁判官蘇文隆嚴斥2名被告只是說謊話，剝奪其子享受免費教育的權利，判處該罪刑罰上限，入獄3個月。2人獲准保釋上訴，但「非常父親」昨於庭外仍堅稱自己「無罪」。
本港首宗違反《入學令》並遭判處入獄的家長潘志輝（49歲）與梁淑芳（51歲）。辯方律師指2人認為兒子若入讀教育局推薦的小學，在寒冬時要穿短褲上學，若其子穿長褲，會出現「標籤效應」，憂慮兒子受影響。同時，因其家庭是領取綜援，恐無能力繳付學校雜費，加上忙於處理案件的上訴工作，無暇專心安排兒子入學。
官斥被告誣學校大話連篇
蘇官判刑時，質疑2被告自去年11月30日被定罪，至昨日已歷時近2個月，期間已叮囑2人與教育局合作，盡快安排兒子入學，結果卻未有尋找合適的學校。蘇官也逐一駁斥2被告的解釋，指綜援金已包括學童的雜費，而2人也沒有替兒子尋找容許冬天穿上長褲上學的學校。稍後控方亦補充，教育局推薦的學校，根本不會限制學童在寒冷的日子裡，一定要穿短褲上課。可見被告雖一再強調希望將兒子帶回學制，但完全看不到被告採取任何行動支持自己的說法，嚴斥2人言行不一致，說的都是「謊話」。
蘇官續指，正如被告在審訊時曾表示「待他（事主）長大才打算」，這番話等如將兒子永遠帶離學制，2人作為父母，有莫大的責任照顧孩子的發展和給予適當的指導，並讓他們享用社會給予的福利，包括入學，被告卻一意孤行，在一年半的長時間內將孩子帶離學制，可見是處心積慮犯案，認為基於事態嚴重，在沒有任何扣減刑期的因素下，判處2人入獄3個月，剛好是法例列明的最高監禁刑期。
辯方要求法庭考慮覆核判刑，改以緩刑方式處理，但蘇官拒絕，辯方再替被告申請保釋上訴，最後獲法庭批准。男被告昨日步出法庭時，仍堅稱自己「無罪」，會進行上訴。
教局助男童復課惜未成事
教育局昨日發出聲明，指局方已按照法庭的指示和根據家長的意見，協助涉案事主到區內一所學校復課，惜至今仍未能成事。該局表示如學童成功入學，會為他提供輔導，幫助他重新投入校園生活，並重申接受教育是兒童的基本權利，家長有責任確保子女定時上學。
|
放大圖片
