 放大圖片
■蘇有恆脫罪後於庭外表示：「公道自在人心，相信香港法律是公正的！」
【本報訊】今年初洗脫非禮女教師罪的仁愛堂田家炳小學前校長蘇有恆，涉於任內把11項學校工程合約批予由胞弟經營的4間公司，但無申報兩人關係，涉及款額達25萬元。裁判官基於未有足夠證據顯示，蘇知道涉案4間公司由胞弟營運，加上關鍵證人、學校女文員的說法模稜兩可，昨日裁定蘇有恆及其胞弟、一名前任男教師脫罪，當庭釋放。蘇有恆昨脫罪後於庭外表示：「公道自在人心，相信香港法律是公正的！」被問及會否重返教育界時，他則以「不容易」回應。
蘇有恆（55歲）早前牽涉沒有申報利益，於2001年6月至2006年12月間，將11項校內工程批予胞弟蘇有昌（53歲）的公司承辦，更串謀胞弟和男教師馬世棠（42歲）更改標書，以最低價投得工程。3人早前於觀塘法院分別否認公職人員行為失當罪及串謀詐騙罪受審。蘇涉於任內把52項學校工程或服務合約批予由胞弟經營的4間公司，合約款額超過200萬元；本案則集中於其中11項共值25萬元的合約。
控方未證明 蘇知是胞弟公司
裁判官杜浩成指出，案中重要證人、負責邀請承建商投標的前任學校文員余秀麗，於庭上被問及要項時經常以「可能」回答。對於是否透過蘇校長而獲得案中4間公司的報價單，她的說法前後不一，一時指蘇收到傳真後把報價單交予她，一時指因蘇指示尋找「相熟」公司，而由她聯絡涉案公司，說法模稜兩可、舉棋不定，法庭未能穩妥地依賴余的證供。另外，次被告蘇有昌操控或經營涉案4間公司，即宏記工程公司、偉業工程公司、大洋清潔服務公司及宏昌鋁質工程公司，控方未有提供足夠證供證明，蘇知道胞弟與4間公司的關係，故在疑點利益歸於被告的考慮下，裁定3人罪名不成立。
馬世棠抨廉署荒謬 起訴無據
蘇有恆於得悉脫罪後表現輕鬆，友人紛紛上前握手祝賀。蘇於庭外表示：「公道自在人心，相信香港法律是公正的！」他解釋說，有時為學校省錢和為學生著想，會快了步伐。對於會否重返教育界，蘇則以「不容易」回應。同案被告馬世棠則解釋，除了非法勾當，校長要他做甚麼也會做，又稱自己在案中僅曾簽署一份審批文件，故批評廉署在欠缺人證物證的情況下起訴他，做法荒謬。
控方在開案陳詞中指出，蘇有恆於2001年6月至2006年12月，批出11項工程予胞弟經營的4家公司，工程包括禮堂舞台咪、籃球架安全板和天台食水泵等，共涉及25萬元，但蘇有恆從未申報2人關係。他又涉於2006年串謀胞弟和學校前任副校長及教師馬世棠，更改原本出價最高的標書，最終以最低價10.0萬元奪得圖書館翻新工程。
|
放大圖片
