|
【本報訊】裁判官杜浩成昨裁決時，在眾多學校批出的合約中，特別提及蘇有恆於2002年8月把一項批予大洋清潔服務公司的合約，大洋以每月收費2.7萬元為學校提供清潔服務。根據教育局的招標工程指引，工程金額5萬元以上，要公開招標，並由至少5家承建商競投。杜官指出，以每月2.7萬元清潔費計算，每年的清潔費超過5萬元，批評以月費形式簽署合約的做法，明顯想繞過公開招標程序，加上大洋於2007年初上調服務費，屬嚴重違規項目。
官促當局跟進監管制度
杜官指出，即使一名沒有核數資格的人，只要花半小時查看學校帳目，亦可發現案中學校的違規情況，即以月費形式或分拆工程來繞過公開招標程序，而且在教育局的指引中，並沒有清楚訂明若有嚴重違規情況出現，可能涉及刑事檢控的警告，反映教育局對資助學校的監管出現漏洞。杜官稱，雖然理解教育局的校本理念，但局方每年把不少資金批予資助小學，涉及不少公帑的運用，希望局方跟進相關的監管制度。
|
