|
學生指控一：灣仔海景校舍換成工廈課室，賺租金差額。
藝院回應：原校舍翻新後用作擴大圖書館、新增演講室及英語學習區，其餘作為舉辦藝術活動以及教授短期課程，「高價租出」之說不當；新校所處的賽馬會創意藝術中心是本地藝術文化集中地，有110多個藝術工作者或團體租用，可對學生藝術發展有所啟發。
學生指控二：兩星期「迫遷」通知，學生自付搬遷運費。
藝院回應：學院08年已於新校校址設工作室，09年9月落實遷校後已於課堂或活動中初步告知有關消息，11月初發出正式搬遷通知，同月18日舉行諮詢大會。另外，遷校費用均由學院負責，但學生每年年底都有責任清理校內「作品儲存空間」，以供來年同學使用，去年有關程序須與遷校配合，可能導致個別同學出現「自費」搬遷的誤解。
學生指控三、四：地庫工作室不准開冷氣，環境惡劣，部分工作室設於鄰近民居位置，屢被投訴製造噪音；另新校製作工具及道具等物資大減。
藝院回應：新校工作室由學院斥資200萬元裝修，按實際環境及教學需要精心規劃而成，工作室面積與以往相若，數目也絕沒減少。校方相信新校可讓學生與社區保持緊密聯繫，設施及環境有利學習和創作。校方注重與學生的溝通交流，3月底再向藝術學士學生諮詢，聆聽對新校舍的意見，並作跟進和改善。
學生指控五：有意減少海外專家來港考評及教學元素。
藝院回應：該課程教學安排需依從合作的澳洲墨爾本理工大學的準則和指引，校方不能單方面擅作任何改動，遑論取消海外專家來港授課。
資料來源：學生投訴及校方回應
|
